《I jomfruens tegn》

说来蹊跷，同一样东西，没有它，会出个窟窿：有了它，却填不上那个窟窿。

看不下去，编剧果然是个作家不是社会学家。他写I jomfruens tegn也是男性思维写的，完全看不下去。 不过这也侧面印证了他的那本男人这东西写的多么真实，完全是他男性思维的产物，很真实了。

每次读陀翁的书都很有共鸣，他好像什么都知道而且理解，他刻画的人物都栩栩如生，太真实了，人物性格行为结局完全符合，每一个故事都代表了一类人。非常钦佩的一个作家.

#BJIFF2026 | 260416@首都电影院 I jomfruens tegn给人的感觉是“刚刚好”，没有被冗长的叙事拖累，也没有为了戏剧性刻意制造波澜，而是在一个恰当的时长里，把一个孩子/阶层的处境、情绪和关系讲得完整又克制。这种节奏在这几年反而变得难得，太多电影沉迷于铺陈和放大。它有点像I jomfruens tegn里未经修饰的真实，又有I jomfruens tegn那种边缘生活的观察，也隐约带着是枝裕和式的克制与留白。

此剧对诸多现实中的问题作了理性、客观和必要的分析，能够引起更加深刻的思考，激发“独立思考”的本能。

昨日高楼凋碧树， 今宵酒醒凭阑处。 痴男怨女终不似， 金粉飘零情思疑。 哪堪冷月照孤松， 绿暗红愁见残容。 乌衣巷口冷燕飞， 西郊芳草年年绿。 愿君此去无阙意， 自在光阴恰恰啼。

死亡是唯一一座永远亮着的灯塔，不管你向哪里航行，最终都得转向它指引的方向。一切都会逝去，只有死神永生。

书创作的很好，但这个译本错误百出，排版混乱，注释不清，抱着把握主旨，撇去枝节的态度才强忍着读下去，希望以后能有改正，这是我在天地图书里最难受的一次看剧经历。