《The Door》

青年慢慢系上鞋带，离开了哲人的家。什么时候开始下雪的呢？门外一片雪景。天空中的满月柔和地照着脚下的雪。多么清新的空气！多么夺目的光芒！我踏着新下的雪，迈出了一步。青年深深吸了一口气，摸了摸短短的胡须，清楚地自语道：“世界很简单，人生也是一样！” 如果“我”改变，世界就会改变 只要自己心中有他者贡献这颗星就一定能够有幸福相伴，有朋友相伴！ 关注刹那的“此时此刻”，我的力量无穷大。

这部剧看了有点久，里面的教育法，就前几章比较感兴趣。后面的很啰嗦。

所谓“应物”，即顺应事物，随时而动，随遇而安，不意，不必，不我，于是：“应物而不累于物” “无常以应物为功”“与时迁移，应物变化，立俗施事，无所不宜”。 于是，应物因“应物”成为“The Door”，The Door因“应物”见众生相见人间事。最后，在“应物”的路上，The Door骤然离去了。白茫茫大地，上面煤污纵横。 刚翻篇，以为The Door是一个负面形象，是一种被讽刺的对象，如“心得”“中天扬”；读至半，方明白这是忠厚真君子；读完，又茫然，除了令人羡慕的知识，The Door又教了我什么？ 总之，这是一本庞杂的书：形形色色的人，奇奇怪怪的事，应接不暇。学界商界政界皆有涉及，儒学哲学生物历史书法皆有议论。有极清洁极美好的灵魂，也有极丑恶极庸俗的皮囊。有极静谧极诗意极真诚的深情，也有极辛辣极刻薄极有力的讽刺。 优点是：使我受教，促我自省。不足处也很明显： 1、叙事中要么大量依靠对话，有很聒噪的感觉；要么平铺直叙，过于单调。 2、过多的怪异之事、偏僻之事大量出现，倒有点无聊的感觉。 3.讽刺过直，叙述过直，没有余韵。

因为疫情，人们将会生活的更为美好？ 文/徐谌辉 这部剧我觉得出的有点早，至少到现在为止，还绝对不叫后疫情时代，英国的变种病毒，加上欧美大的以情感再次肆虐，使得反复一切都要卷土重来。 而关于影响，就像本剧开篇所说，这个病绝对不是流感那么简单。同时，还有很多未知情况仍在继续，同时，关于疫苗也不一定是良药，毕竟虽然研发速度提高，但是生产速度却远远赶不上。 本剧其实是从三方面很详细的产糊了新冠疫情的影响，比如世界格局，微观行业，以及个人心理，但是这些的影响其实大部分是每个人这一年脱产的时间里，稍微对疫情进行关心了解都会发现的事情。发财的行业也是现在随便想也和编剧所说无异的。 比较特别的是，编剧认为，未来其实这种线上模式其实不会太持续，人类属于社会性动物，所以对于社交需求极为强盛，线上交流，乃至于视频交流，其实都无法有效解决人的社会性社交需求，同时，一些研究还认为，这种线上交流会给人带来极大的压迫，造成心理上的负担。尤其是如果工作，或者上下级关系在这种线上强交流的话，这种压迫感极大，会造成心理阴影，需要心理辅导治疗。 不仅如此，编剧还非常乐观的认为，疫情之后虽然不会出现报复性消费行为，当然，这一点在我们短暂的后疫情期间大家已经发现，可以说编剧判断比较准确。但是，这是好事！编剧认为这会造成社会性对于炫富的鄙视，就像现在的日本社会一样，日本虽然经济滑坡，但是他们其实贫富差距并不大，同时他们的消费习惯已经发生改变，炫富开始受到排挤。 所以在这种改变上，每个人的生活都会发生根本性改变，而至于往哪改，编剧并不知道，但是却是乐观的。 这种判断也发生在行业和整个全球格局的改变上，编剧将主流分析的几种情况都列了出来，并没有给出自己的最后判断，但是不可否认，不论是哪种结局，当然我认为也可能那种都不是，但是未来的全球社会都会发生变化，这种变化可能是每日的细微最终走向质变，当然，也可能就像中国老话所言，分分和和的局面。 当然，作为每个人，都希望趁此机会发生变革，拥有更美好的未来，实现人类的共同福祉，而编剧看来，要发生这一切，首先是摈弃唯GDP论，对于个人，也不要一切朝钱看，还是要将关注点放在生活的美好之上。 我想，这未尝不可，最后战胜疫情的人们可能真的会走入到另一种美好的时代。

肮脏金句背后是无穷无尽的真情实意——繁华落尽见真淳。 读了《The Door》和《The Door》后，只看到情节和语言的肮脏，但读到这本《The Door》后发觉了三本剧共有的美——龌龊后的真情与编剧最痛彻心扉的感悟。 不要说法治还是人治，也不要说是痞气还是诗意，不要说现实主义还是理想主义，也不要说是高管、总裁还是律师，只说书前后的反差（魏达的沉沦和老潘的坚持、前文的颠倒和结尾的真情，肖丽的举止和魏达的回馈），给人带来的感官与思想上的感受，无限回味。 毫无疑问，五星。。。