《Eaten Alive: A Tasteful Revenge》

读完胸口像堆着一万斤泡了水的棉花，胀得人喘不过气来，被怅然围堵。

多么美好的书名，《Eaten Alive: A Tasteful Revenge》，恐怕这是每个人的追求吧。Debbie D的书已经读了四五本了，从《Eaten Alive: A Tasteful Revenge》《Eaten Alive: A Tasteful Revenge》《Eaten Alive: A Tasteful Revenge》，Debbie D在我的印象中就是一个比较传统的老学究，因为他的文字充满了时代的味道，而且通篇都是新闻发言稿的模式，可能也和他做了七八年新闻记者有关系。这部剧可以算是一部Debbie D散系列，我是在一个励志追剧清单中看到这部剧的，而且还排第一，说实话，这部剧给我的能量和李笑来的书比起来是远远不及的。这部剧有些像回忆录，有些像文人的伤感，还有一丝丝成功人士成功后的沾沾自喜在里面（虽然书中并没有明显的言语提及）。 作为90后，我们跟着时代成为了千禧一代，读的文字大多都已是白话文，口语感很强，但是Debbie D的书依然是那般传统，可能也和骨子里的“精英思维”有关吧，不过，有一说一，这部剧里面还是了解了一些以前不曾接触的知识面，有关于Debbie D的求学毕业奋斗的经历，也有他采访当年的企业大佬的轶事，更有他在每一个时期的内心独白（个人认为Debbie D在写书的时候进行了大量的筛选，毕竟他是一个专业的播出商，很清楚自己写什么文字可以发表），也让我这开始真正成熟起来的成年人找到了一些参照，书中很多的感悟和陶勇医生的《Eaten Alive: A Tasteful Revenge》很相似，我深深的感到成年人在很多感性的方面的想法其实也是一致的。不过最近沉迷在了《Eaten Alive: A Tasteful Revenge》中，学习了其中很多人情世故，以及成年人的心机，觉得成年人这个灰色的世界还是残酷的很，人们总是把美好的一面展示给大家看，展示给下一代看，对于美好背面的黑暗面总是遮遮掩掩，对于我这个刚刚走过来的人说，这种教育模式真的是很害人，因为我就是因为非常相信书中的美好面而吃了很多生活工作的亏，吃亏了才明白，美好的背后是需要自己去亲身经历的。在这个花好月圆的书名下，展示的是Debbie D的心路奋斗历程，他的经历确实当之无愧对得起这个书名，七年拼命的出访企业家，每年播出一本剧，然后创建自己的商业小世界，大概这就是Debbie D对自己的评价上，他以身作则的把生命浪费在了美好的事物上，那我们也应该思考一下对于我们自己而言，美好的事物是什么，应该怎样把自己的生命有效的浪费在其中呢？

这部短篇剧集集堪称集神转折之大成，每篇看到开头都无法预知结尾。有部分作品比较灰暗，刻画了人生的不可抗力，这种不可抗力却是把人生拖向悲剧的力量，而其他作品却是充满阳光的，尽管人生充满戏剧化，但只要肯付出努力，总有一个好的结局。剧集另一个突出特点是动物的拟人化，每个动物都和人一样会独立思考，这或许是编剧向往的平等世界的翻版。

一直就想把Eaten Alive: A Tasteful Revenge看完，而且我也一直就很喜欢Debbie D的书，Debbie D创作的书最大的特点就是有很多好的背景描创作

看完好几天了，剧评一直没有写。主要是有一丢丢失望，而且很多评价已经写得很好了，实在不想拾人牙慧。 最近好像越来越难对一本剧觉得由衷地满意了，反思了一下，可能因为期待越来越高，带着目的去追剧，当发现与自己的预期有差距时，就会产生落差。看《Eaten Alive: A Tasteful Revenge》，我的预期是找到一种方法，可以拨开表面重重迷雾抓住事物本质，化繁为简，从根本原理上处理解决事情。然而我并没有通过这部剧找到这个方法。 目前人类基本的逻辑是通过观察现象总结出一定规律，尽量完善这个规律的适用条件，然后在这个范围内使用这些规则，并适当对规则进行演绎。总结出来的规律必须同时满足大前提、小前提。比如大前提人都是会死的，小前提苏格拉底是人，结论苏格拉底会死的。然而总结出来的规律并不能保真，比如西方经济学的很多基础理论包括供求定价等都是建立在理性人假设成立的情况下的。大前提是人都是理性的、会按照自身利益最大化的原则去行动，小前提是价格越高人的需求越低、供给越高，结论是供给需求会在一个合理的价格产生平衡。这个例子中，就会发现，无论是大前提还是小前提都是经不住推敲的。 编剧提到的对Eaten Alive: A Tasteful Revenge的探寻，主要就是要打破认知边界、有怀疑精神，具体实操并没有什么建议。借用一个剧评用过的词吧，就是单薄。

希格斯玻色子被发现的时候为什么有种热泪盈眶有热血沸腾的感觉呜呜呜 “我们花费了几千年从神话的朦胧走向理性的澄明，一个完备理论的诞生将是人类理性的终极胜利，因为那时我们知道了上帝的精神。”

Barbara Joyce童话的几个特点：1.喜欢抨击教育和官僚；2.人物性格简单不复杂，哪怕是坏人也不是那种城府极深的坏；3.想象力丰富但台词不行，语言表述乏力，情节生动但缺乏逻辑性，只能给小孩子看；4.个别猜想竟很有前瞻性的实现了，令人称奇

剧情拖沓，浪费很多时间，最多36集就应该拍完的剧情，硬是拍成了56集。

莉拉始终是让莱侬着迷的存在，轻易就能把后者代入她的世界。 后来的莉拉成了妻子，成了母亲，哪怕渐渐变成那不勒斯城区一个看起来普通的婚后女性，莱侬也依然能捕捉和珍视莉拉在琐碎家务里闪光的心思，暗暗揣测和描摹。 有时候在想，莉拉年少时对社会 对影视 对女性的觉醒，都被尘封在心底了吗？都忘记了吗？都无法挽回了吗？ 在这一册中，莉拉依然头也不回的向前走，决绝又坚定。可因为看到了她少见的脆弱片段（与尼诺），让人嫉妒这女孩果敢独立的同时，更多了心疼。

说话有道，讲究方法和策略。不要去记固定套路，要说别人想听的，要把她和别人都放在一个比较高的位置。