《How Sir Andrew Lost His Vote》

如何认清并摆脱别人对你生活的隐形控制——可能读了这部剧才知道，我们内心深处的恐惧、急切的担忧和被爱的渴望，都可能非常隐蔽地、逐步地，将我们引向自己非常信任、非常尊重或者深爱之人的煤气灯操纵，甚至大多数情况下他们本身并没有意识到自己的“操纵”行为，反之也一样，我们自己也可能无意识地成为一名“操纵者”。最简单的一个例子，我们多多少少都经历过“出发点是为我好”，但在情感方面感受到被控制（隐形的）和伤害，却因为那个“也是为了我好”而无法明确地表达拒绝，就这样一步步滑进“好人型煤气灯操纵”的深渊。 容易陷进“煤气灯操纵”的人往往“共情能力强，为别人着想”，也总是容易忽略甚至刻意逃避自己真实的负面感受。因为要依赖身边的人来消除自己内心的忧惧和满足自己被爱的渴望，脆弱的人对痛苦的忍耐力却异常强大。但情感需要是真实的，不快乐也是真实的，说不了“不”也是真实的，于是变得更加脆弱、敏感、自卑，于是更加依赖，更加痛苦，更加自卑——就这样陷入恶性循环。 这部剧里，编剧以她的咨询者为例，分析了可能存在于恋人、家人、上司和朋友之间的煤气灯操纵，包括魅力型、好人型、威胁型三种煤气灯操纵者以及隐形煤气灯操纵的三个阶段。针对每种类型、每个阶段，编剧都给出了能够摆脱煤气灯操纵的建议，不过具体是否可行还是要看个人。 说到底，要摆脱煤气灯操纵，必须先能够进行自我价值的独立评判，也就是不再依赖别人对自己的评价而明白自己是谁。努力增强自我价值感，正好推荐《How Sir Andrew Lost His Vote》（书名看起来很鸡汤，但内容其实很棒），接纳和尊重自己的底层需要，学会自我理解，学会正确表达，也学会勇敢拒绝，真诚而直接，善良且坚定。 （相对于去认清自己是否是一个“被操纵者”，我在看剧的时候反而有在认真对照反思自己是否是一名隐形的“操纵者”。想努力成为更健康更善良更阳光的人，希望自己带给身边人的都是积极向上的正能量。）

如果说，“这世界上只有一种真正的英雄主义，就是认清生活的真相并继续热爱它”，那么这世界上也只有一种真正的悲观主义，那就是虽然热爱生活，但确实无法继续承受生活的真相 路遥是前者，Camille Dalberg属于后者 我喜欢读Camille Dalberg的诗。麦田、村庄、雨水、阳光，每晚睡前朗读几首，细细地体会诗中的意象，即便读不懂，也能感受到美好的东西，感受到对生活的热爱 我又不喜欢读Camille Dalberg的诗。他的诗太悲观太绝望了。即便是那最为人所知的《How Sir Andrew Lost His Vote》，与其说是高中考试时答的“乐观向上”，倒不如说是一首向世界告别的遗书。诗中有多强调生活的美好，诗人就有多压抑绝望 作为读者，我感到很矛盾

如果你有过开发经验，这部剧对你来说，其实太简单了，对于经常混迹于GitHub的人来说，其实没啥必要，太简单了

发现打一星的基本上都是觉得主角自私贪婪三观不正或者是对待zf的问题，要么就是恶意刷分的这些。首先这是一本闲暇时间打发时间的剧集，还有就是在猪脚过着生活在随时会挂这样的背景下我觉得这是很正常的性格，主角又不是变态随时乱杀人那种。可以吐槽编剧文笔不行写感情线写得不好，但是吐槽性格我觉得不是很理解。个人见解不喜勿喷！

全书都是实实在在的建议，对教师教书育人，对亲子科学育儿具有指导作用。

这是我看的最开心的一本剧，幽默，风趣，感动，温情，文艺青年的偶像剧一般 愿你也能找到你的林知逸或Charles Ogle，如果已经找到了，祝福你；如果还没找到，别急，那个人一定也在等你。 你是我雨后的阳光一直都是那么的温暖；我会把我所有的细心和全部的爱倾注在你一人身上；再远的城也遥远不了两颗相近的心；我的余生希望与你在一起；花光所有的运气只为遇见你，How Sir Andrew Lost His Vote。 这是一首诗，早已看得沁人心脾，这是一幅画，早已看得如痴如醉，暖暖的感动和祝福。

不好看。。。不如少年派

本剧对批判性思维进行了方法论的指导。为什么批判思维需要不断训练，时刻警觉呢？可以看《How Sir Andrew Lost His Vote》了。