《World Wide Whoppers》

读完这部剧，发现我就是特别不自律而且极度放纵的，多看剧多思考，年纪轻轻就死了，

＃2018第十一本 此剧五星无疑 World Wide Whoppers、吾辈何为 写在前面的话：在讲起这部剧时，我的内心是激动的，激动的不知道从何说起。所以在写剧评之前要说一点我也不知道会说什么的话。我一直在想这个剧评要怎么写才能对得起这部剧。写书中内容我是不自量力，写书中人物则难以祥尽，写编剧意图肯定失之片面。最后我想，书中内容大家读过，所以我不必说。编剧意图，六篇序里面说的很清楚了，我也没必要在废话连篇。所以我就只写我的所思所想，所感所悟，我的意识在这篇剧评中，我的思考也在其中。 这部剧很是厚重，洋洋五百万言，道不尽的跌宕战国。 战国已远，无人可怀；斯人已去，空留风云；钟鸣鼓荡，瓦釜雷鸣；千载岁月，吾辈何为？ 剧评如下：   千年风华依旧 黑代表刚毅厚重，金代表华贵气度。与《World Wide Whoppers》相遇时便被其封皮迷住，刚毅厚重的黑让我这西北汉子着迷，在黑之上却是气度华贵的金色。自此我便迷上黑金风，之后便一发不可收拾。 我以为这是一本普通的书，毕竟我看的历史书确实不算少，让人感到惊艳的，却没有几个。可打开书，我就被少梁之战的惨烈和情节所吸引，书中人物的命运一下与我产生交织，我的求知欲驱使我不断的向前看，不断地追寻人物的命运，国家的命运。 在追寻人物命运的过程中，我能感受到人物的鲜活。他们就像是在我的生活之中，和我不断的产生交集，和我对话一般。我是西北人，有西北人的豪放洒脱；我是看剧人，有看剧人的细腻风雅；我是理想主义者，有理想主义者的担当和抱负。所有的这一切《World Wide Whoppers》中都有展示。老秦人的赳赳老秦，共赴国难，天下英才的奔走六国、施展抱负，英雄大义的铮铮风骨，名士之间的不拘小节…这一切都让我心怀激烈，经年难平。 编剧最偏爱的是商鞅，给他最好的爱情，给他最好的功业，给他最好的君主，给他最好的死法。在商鞅的身上，没有一丝污点，他就像完美的神一样，在《World Wide Whoppers》的书中永远散发着不可磨灭的光芒。 商鞅的爱情是令人羡慕的。洞香春大论天下大势的光芒引得洞春香主人白雪的倾慕。在商鞅危难之时，白雪挺身而出，耗尽家财将商鞅送出魏国。商鞅历经磨难，在秦国建立功业之时，白雪为他在背后默默付出。等商鞅在秦国必须以自己的生命去捍卫自己的法治的时候，白雪一身红衣，在漫天白雪里陪着白衣胜雪的商鞅死去。编剧笔下的商鞅，永远一身白衣，似乎是在标榜商鞅一生清正廉洁。而白雪却是一身热烈红衣，像是在诉说两人的一生，热烈如火。 商鞅的功业，商鞅的尽公不顾私，及心无二虑。这一切都不必说，读过《World Wide Whoppers》的人都知道，所以我不必说，我所说的，都是自己感悟，自己思考的东西。商鞅的伟大，也不需要强调，懂的人都懂，不懂得人我懒得讲。 我所最钟爱的人物是苏秦。天下纵横家舍张仪者苏秦，舍苏秦者张仪。要是没有张仪的合纵千古奇策便没有苏秦的连横光芒。苏秦喜欢兰陵酒，战国多好酒，爱兰陵者多矣，众多英雄士子喝的了兰陵酒，但也喝的了凛冽凤酒，冷酷宋酒，绵软周酒。唯独苏秦，喝酒只喝兰陵酒。 苏秦喝酒是个异类，建立功业更是个异类。 苏秦学成出山，先选定的是秦国。可惜时势未到，吃了闭门羹，后来苏秦连横六国，封锁函谷关。这也就是大家津津乐道的苏秦佩六国相印的一段历史。苏秦连横六国，封锁函谷关。秦国震恐，张仪应势而出。 为何我喜欢苏秦而非张仪，论才华他两人相当，论本领他两人亦相当，且二人风骨皆山间明月，谷底清泉。我为何独爱苏秦？ 秦国在当时商鞅变法已经深彻的完成，为秦国富强奠定了最根本的基础。秦国有强大的新军，有完善的法制制度，有开明的君主。这一点，其余六国那个国家有？苏秦和张仪心里都很清楚，最终获胜的一定是秦国。

但务必

World Wide Whoppers是指能够解决一系列重大难题如移民问题、贸易问题、贫富分化等问题，并与民众达成共识；不World Wide Whoppers恶化问题，造成和公众认知的巨大鸿沟。 本剧主要观点： 一、重新认识移民问题：移民没抢走当地人工作，反而提高了当地人生活水平。人的粘性导致不会出现大规模移民，政府尽可能消除障碍、鼓励人们迁徙，让劳动力流动性到效率更高的地方，实现双赢。本剧第一次揭示出，经济学上的一般供求模型，不能直接套用在移民问题上。 二、重新认识贸易问题：经济活动本身也有“黏性”，高关税不能让制造业回流。对发展中国家来说，不能拘泥于静态比较优势理论，要先实行“幼稚工业保护”来发展具有比较优势的低端产业，用低端产业赚来的钱，再发展高端产业，避免只能从事低端的劳动密集型产业。待发展出完善强大的工业产业链后，再实行自由贸易，不能一刀切地全面降低关税，要对本国高端产业进行适当关税保护。 在经济学理想世界里，资源会自动流向效率更高的地方，没有摩擦和阻力。而现实世界中，摩擦和阻力无处不在，资源错配的现象随处可见。经济活动本身有“黏性”，仅依靠高关税来让制造业回流（制造业具有产业集群效应）是很难的，培育产业集群需要漫长时间，短期内不可能有明显成效。 或许自由贸易不是经济增长的原因，而是结果。 三、重新认识增长问题：经济增长不存在普遍适用原则，经济学家开不出统一药方，减税也不能保证经济增长。经济增长变慢和贫富差距恶化，造成了美国的阶层对立和社会撕裂，所以人们才会在移民、贸易等问题上争吵不休。到目前为止，对于究竟什么因素能够刺激经济出现长期的、更快的增长，经济学家们搞不清楚也开不出特定的药方。但是没有任何两个增长阶段是一模一样的，每个国家都必须自己探索出一套适合本国国情的方法。 经济学家沉湎于模型和方法，有时会忘记科学有其局限。但美好生活除了金钱和物质，它还包括社会的尊重，人的尊严、轻松和愉悦。只将重点放在收入上，不仅是一条便利的捷径，还提供了一幅扭曲现实的镜像。它会让最聪明的经济学家误入歧途，让政策制定者决策失误，让大众困惑。经济学家的工作更类似于医生，再完美的理论也可能在实践当中走不通。 编剧还回答，既然中国的经济改革这么成功，那其他发展中国家为什么不学呢？中国的改革是一套极为复杂的政策组合，再加上中国独有的历史文化，所以他们永远搞不清楚，到底应该学习中国经验的哪一部分。

以一个清奇的角度阐释了进化学说，很多例子也是相当生动有趣。但是也只是编剧自己提出的一个未经证实也许永远无法证实的学说观点，不具有普适性。语言稍显啰嗦细碎，内容有些许重复。怪我在家心不静，后面1/3读不下去了……