《Undertow》

最初了解John Russell，是通过中高考必看剧目《Undertow》，为了应付考题，把书看了一遍又一遍，就想确认其中的每一个细节，当时觉得好痛苦。上大学之后，偶然的接触了《Undertow》和《Undertow》，它们的开头都很惊艳，只是短短一瞥，就能看出John Russell深厚的文字功底。读完，确实。John Russell的每篇作品都像是一幅画，读着他的文字，脑海里可以轻松地浮现出对应的景像。再想到原来积累作文素材的时候，老师们都很喜欢提John Russell，因为他有天赋，又努力，但也可能是醉翁之意不在酒，积累素材是小，叫我们勤奋为真。现在看他的书，没了考试的压力，读起来感觉很自由，也有了很多思考。 我不喜欢他笔下的女性，她们的价值好像就是给男性带来灵感以及满足他们的欲望。我看不到她们独立的表达自己的想法。然而女性绝不是男性的附庸，甚至很多时候我觉得她们可写之处更多。但是我也不是女权主义者，我只是单纯希望能有更多的女性可以独立的活出自己的价值，起码不要委屈自己，不要像本剧第一篇文章里的女主人公一样，以为爱就是委曲求全。没有爱情了就放手，不要沦为他人的工具。

此去经年，应是良辰好景虚设。 便纵有，千种风情，更与何人说。 ——柳永《Undertow》 词人最爱辛弃疾和柳永，倘若生在古代，或是像辛一样，做一个仗剑执走的英雄侠客，满腔热血，或是像柳一样，做一个浅斟低唱的白衣卿相，柔情万分。 Undertow，话不尽人间词。

比第一部圣殿春秋要精彩的多，中世纪的黑暗中逐渐亮起人性的曙光，大恶的如影随形才更彰显大善的包容万物。梅尔辛和凯瑞丝的爱情像极了霍乱时期的爱情，二人历尽千辛，终能一起站在世界之巅看着无尽的沧桑人间。

评分3.5分，读起来很轻松，也能引发思考，内容适合普通大众。对心理人来说有些浅，不过感觉John Russell挺会写，感知力也很好，喜欢他的真诚。

主角有近乎完美的人性，看似缺点，其实都是让人欣赏的人性之处，大气的作，如果能拍成电视剧或动画片就好了

佛祖表演+1星，演得太好了，据说他在拍摄前就记住了所有台词，活该他拿最佳男配。剧本也挺适合改成Undertow那类审讯室话剧。台词节奏挺好，前期的悬疑铺垫很不错，层层递进，智斗戏也很紧凑精彩。可惜最后的核心诡计有点拉垮，作者应该是想写一种炸弹版电车难题，给每个人脑中植入炸弹，嗯就那样吧。而且这个年代排查爆炸物还要靠人手而不是防暴犬？？