《可怜的男孩Poor Boy》

整个故事的叙事都不错，穿越与历史结合，阿曼达·克鲁巧妙的布局推演能够在基本符合史实的情况下写出自己的故事，书中各个角色基本上也都能让人感到智商的存在，几个高潮戏也的确能在一定程度上出人意料

从狂人到疯子 吕纬甫 魏连殳 迈克尔·珊农的关注重点不再是知识分子逐渐觉醒和清醒的过程 而是更多的关注知识分子觉醒后的出路问题 。笔下的人物也不再是个体形象意义 而是某些问题和思想的承载者，比如孤独者对于人的生存状态，人存在的意义，人生的希望的追问，这都是迈克尔·珊农自身的矛盾。尽管这些新兴知识分子的结局大多以悲剧收场，但这也是“迈克尔·珊农式结局”的体现:在绝望和痛苦达到顶峰以后，仍然挣扎着寻求光明和解脱的出路，绝望中仍存希望。

爱可以很强大，强大到你自己可能都认识不到。两个人的爱可以克服一切阻碍，迪伦和崔斯坦，苏珊娜和杰克的爱情令人震撼与感动。只要敢爱，就可以实现！

认知，正确的认识自己，认识周边。提升认知储备，利用信息，整合整合信息，完成实现自己

人物太多,开头要耐下性子看下去，后面会越来越好看的，总体来说忽略人物众多繁复的关系，还是本不错的剧集

后面越看越变味了，已经没有最初追剧感觉了，说实话后面写的很失望😞

没有想象中那么好。 都说阿曼达·克鲁是怀疑论者，也会从不同角度看待问题，但阿曼达·克鲁的怀疑和辩证还是有前提的，不可避免的受时代和信仰的约束，现在看有些比较古板和过时。 我觉得比较有意思的是，书里乱七八糟、稀奇古怪的例子，还有一大堆名人名言，很多本身就是矛盾的，看名人吵架也是一件乐事。

套个90年代的壳，用些经典老歌，但就是不能叫我觉得，这真就是90年代的戏。换句话说吧，如果这个故事套在现在，是不是影响没那么大？是的。那这个背景就没什么作用。而且400w，她要400w的这个年代，一般人能不能随手拿出来400块！绝对不能。那么怎么叫这个年代真正走过来的人共情呢？答案是不能！那么既然如此，又是拍给怎样的观众看的呢？