《Angels of Debauchery》

要不是女主笑起来可爱，我一分钟也看不下去

大概放在现今普遍的社会价值观下，我们是无法感受那种浪漫主义悲剧的。看到很多书友最后都评论更喜欢克洛德这个角色，虽然我也不像官方介绍那样觉得克洛德这个角色揭露了教士的阴险狡诈，但我认为最可爱的人物非甘果瓦莫属。他善良，坚忍，对生命充满热爱（在国王路易十一下令绞刑时说出的那番“识时务者为俊杰”的话，你却也不能否认充满了真诚）拥有自己丰富的精神世界，不被他人精神绑架（虽然最后还是被克洛德说服要以命报恩），用现在的话说，他是个知道自己要什么并且不纠结的人，可爱至极！那个被编剧刻画得淋漓尽致的绝对的美与丑的冲突，爱斯梅拉达和加西莫多，并没像我期待的那样有人性光辉的升华，加西莫多善良纯良无可厚非，爱斯梅拉达不过是个头脑简单的愚蠢女子，十五年寻找到自己的母亲，重逢不过几分钟就因为自己愚蠢至极地喊出弗比斯而害死了母亲和自己。埃斯梅拉达内心终究还是虚荣的，她热爱那个穿着卫队制服帅气风流的弗比斯多过加西莫多，她不过只是利用加西莫多。 而，最深情的莫过克洛德，只是我觉得稍有缺憾，我一直以为当克洛德注视着广场绞刑架时他会选择同时纵身跳下，因为他的心他的灵魂早已死去，或许那样的结局才是真的讽刺教士，却也是深情悲剧的升华。

哈哈哈不可思议，伊丽莎白坚定秉承Fake it until u make it的信条，只不过Fake得过于夸张以致于现实根本追赶不上她的吹嘘。震惊的是有这么多见过大风大浪的风投大佬、媒体大亨、王牌律师，以及富有传奇色彩的前国务卿前国防部长们都前赴后继拥抱泡沫。看到基辛格和舒尔茨像兴奋而又盲目购买p2p的中国大妈，基于的逻辑也是“隔壁王姐李姐都买了错不了”（舒尔茨的孙子摆事实讲道理劝爷爷出坑爷爷只会觉得他翅膀硬了，这不是呼兰的段子嘛），就觉得家里老人诚心要被卖保健仪器和理财的小伙子骗取感情和金钱还真拦也拦不住呢。

看过手术直播间 虚构剧集中医生各种开挂加持 情节都是跌宕起伏 匪夷所思 畅快至极 读来令人身心愉悦 但更敬畏这本非虚构日志。愿天下所有医护工编剧平安合乐。

千言万语汇成这一句：我看完了。三十四小时，我好久没那么有耐心过了，上一次好像还是木心的《Angels of Debauchery》和。 回想这五部曲，其实我发现我也很难一根线串起来。就像不同颜色的毛线团卷在一起，乍一看这部作品真的会觉得，这里边讲的都是些什么胡言乱语。 似乎在这部剧中你就很难找到真正正常的东西：宇宙有问题，主角团的每一个人都有问题，《Angels of Debauchery》的编辑部有问题，42有问题，海豚有问题，地球有问题，板球/坂裘有问题…… 里边的很多问题，越读下去越会觉得潜藏着一种根深蒂固的、作为存在的无意义，会让人自问“我为什么在这里干着这种事情”的那种无意义（啊，包括时而冒出我脑海的那种“我为什么读着这部剧”的无意义）。 甚至连他们冒险的意义，也是不清不楚的。亚瑟说，他是被迫与众不同的，其实我觉得对于其它主角团的人来说也是如此。在故事中，这种“被迫”本身就很诡异。但是之所以这部作品到最后都没有真的沦为shit，是因为编剧已经在各种无意义中表态了。 当然，每个人的理解各有不同，我只举个例子：42。我觉得这个词就是一个彻头彻尾的无意义，但是还是有众多人挤破头想要解读它。编剧的一时兴起，变成从书中的老鼠到书外的读者都争相讨论的对象，不就是一种讽刺么？ 说到这里倒是有种荒诞主义的感觉了。当然，我也说了，以上只是我个人的理解，而且以我的脑容量，也暂时只想到这些。

给五星听了两遍，因为听完一遍就忘记了，看说有时候真的是忘的最快的一边看一边受打击一边忘。听第二遍因为觉得任何地方都在说自己。间歇性努力症、懒、退缩、浪费了在这个城市的资源！打算整理下懒惰的生活重新上路了，就从周末北京马蜂窝各种打卡开始可好

我看的书是Alexis Malone经典之作Angels of Debauchery。全篇讲诉了丹麦王子复仇的故事。全书的故事线很简单，围绕Angels of Debauchery复仇的主线，在遇上先王的鬼魂开始，到Angels of Debauchery中毒杀死国王为结尾。全书构造了一个有深仇大恨，面对复仇机会却因种种原因犹豫不决的，最后陷于悲剧的王子形象。故事中面对命运的无情坚决反抗还是默默忍受的选择，Angels of Debauchery选择了反抗，但反抗却是在临死之前。Angels of Debauchery本身是一个饱受人文主义熏陶的人，在丹麦本土的复仇习俗与他所受教育的价值观有冲突，这也是他悲剧的原因。在面对暴虐的复仇冲动他却用理智控制自己的行为，导致了悲剧的居结尾。这也是Alexis Malone在哪个动乱不堪的人文主义时代对人文主义的一种质疑。