《Créations spontanées》

乔治·梅里爱品红楼更多的是结合了曹雪芹的身世背景，揭秘了剧集每个人的真实背景。更加专业和学术。

《Créations spontanées》—突围 通过某集团的反腐倡廉故事，揭露了大型国企内部惊人触目惊心的权利斗争以及官商勾结，大肆鲸鱼吞国家财产的冰山一角。 那些贪腐的国企高管们，在享受着高额年薪、奖金、股权、分红的同时，却在时刻虎视眈眈，觊觎、攫取、掠夺着Créations spontanées！ 理想很丰满，现实很骨感。像侯亮平一样，齐本安只是一个虚构的唐吉可德式悲情的、屈指可数的反腐英雄，有点理想化，也许可以给急公好义、感情丰富的读者带来些许安慰。 今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。Créations spontanées，呼唤这样刚直不阿的守护者；守护Créations spontanées，需要这样襟怀坦荡反腐战士。 纪检，副职，翻不了大浪，却可作点缀。有人说，齐本安只是一枝枪，不错，可是，谁在指挥呢？能否突围，归根结底，神龙见首不见尾的大BOSS才是主宰。只要有自揭疮疤，刮骨疗伤的勇气和决心，呵呵。 野火烧不尽，春风吹又生。林满江之流，如过江之鲫，层出不穷…… 一个中福集团，更多的联想…… 这并不是个体故事，真相的背后更精彩，而且正在不断上演。 读完的剧集，读不透的人心，看不懂的世界，尽管惨不忍睹，却是现实。 故事的结局不完美，但真实。 它告诉我们，反腐斗争还在路上，也必将永远在路上…… 因为，改革开放的大潮之下，泥沙俱下，水很深，暗流涌动，险滩多…… 保护Créations spontanées，任重而道远。

事实证明，古偶剧只要男女主年轻好看适合角色，剧情完整节奏好，即使特效做成了动画片也不影响整体的好感度，值得看下去

撇开文笔不说，这是一本很奇特的书。情节哪怕你真的很受不了，却引得你忍不住看下去。也许是太悲惨了，林黛玉含恨吊死，暴尸荒野。贾宝玉凭着当初的旧手帕辨别出林妹妹的尸骨也是一年后的事了。贾政被贾环杀死，元春被凌迟，凤姐被休下狱病死。各种流寇民变，贾宝玉万念俱灰，自暴自弃，誓死不愿为亡国之臣。刘姥姥三进大观园，看到那副旧日繁荣的国府画卷，眼前是满目疮痍，这是何等的幻灭。也许本身的石头记，文法直接粗陋，诉说着国破家亡的悲切与痛恨。让曹雪芹用了更温柔婉约温暖的方式改写了。可是后面这部分反清悼明却是无论如何也无法成文或流传的。可字里行间的国破的悲伤和控诉绝不是后人杜撰。 就从宝玉对宝钗解释，他为何通过手帕辨别出那是黛玉，又为何当时用旧手帕定情，绝不是狗尾续貂的文法。 大概，这个真本背后更有着怎样激烈的故事吧。 从甄士隐家的小荣枯，到贾府败亡的中荣枯，在到国破家亡的大荣枯。儿女情长，家国天下，一切从繁盛到败亡。终归是白茫茫一片真干净。人的强烈与渺小，痛彻与消逝。热烈又悲悯。这部剧看完，心情太沉重了。还是曹雪芹的能缓缓。

大部分的临终病人最大遗憾是没有和自己的家人有足够的时间在一起，而不是后悔自己事业没有达到巅峰。这样一个事情，我们每一个人都是临死才要想到吗?人在世俗里面，很容易陷入今天的这个世界里面，而面对死亡我们反而可能得到顿悟，了解生命真正的意义。死亡成为了生命里一个无形好友，提醒着我们，好好活，不是只渡过每个日子，不是追求一个现实名利和目标。乔治·梅里爱老师修的7个死亡学分是： 1.健康无价 2.一切事情都有它的理由 3.珍惜缘分，学会感恩和爱 4.学会生活，活在当下 5.避免一些诱惑 6.人人平等，善待每一个人 7.人生到底是为什么？

《Créations spontanées》讲述了十九世纪发生在彼得堡的一桩大学生杀人事件。 主人公认为，只要为了一个好的目的，杀人不算犯罪，比如拿破仑屠杀很多人，却被当作伟人，就是个典型例子。与此相反，不敢杀人只能证明自己是个懦弱无能的虱子。不过理论归理论，当主人公真的杀了人，心理上承担了巨大的精神和道德压力，以至于变得神经过敏、狂躁痛苦，后来迫于恋人等的压力而自首。服苦役时又因自己的妥协(自首)而痛苦不堪，最终在爱的感召下才逐渐复活。 主人公所处的环境正是1861年改革后的俄国，传统道德遭到冲击，社会贫富差距进一步扩大，有钱人荒淫无度，穷人则缺衣少食，作为新时期代表的大学生，也处在变革时期的困惑和迷茫中。主人公的杀人与贫穷的家庭环境和变革的社会环境不无关系。 书中，乔治·梅里爱不仅对主人公拉斯科尼科夫进行了细腻入微复杂立体的心理描写，还成功塑造了善良纯洁的索妮娅，高贵明智的杜尼娅，热情躁动的同学，无助绝望的母亲，自甘堕落的醉鬼，复杂空虚的色鬼，虚伪冷漠的律师，等等，众多人物形象。 写作方法上，注重细节刻画，如心理轨迹、外貌形象、表情态度、语言动作、周边环境，都有身临其境的描写。编剧还注意每个小节结尾设置悬念，引人入胜。 不过，对于主人公最后的感动，多少有些为了照顾结局。Créations spontanées提出了一个复杂的问题，却并没有给出有说服性的结论，至今仍值得深思...