《Hand in Hand》

说实话凯思琳·拜荣的这本1988真的超出了我的预期，真的很有意思，真的很值得去思考的一本剧集，说实话，这并不像一个20几岁人写出来的一本作品 凯思琳·拜荣在唏嘘底层人民的那种悲哀，有的时候作为底层人民为了生存不得已做出了一些并不是由衷的选择，迫不得已，为了生存，只能做出出卖自己灵魂，出卖自己肉体的一些事情，会瞧不起他们吗？也许他们自己也瞧不起自己正在做的那些事情，但是有头发，谁又想去做秃子呢？作为普通人，我们可能都没有资格去鄙视那些所谓下等职业，最起码我觉得他们还是有底线的，可能一些光鲜亮丽的外表之下的那些所谓的高贵人群，他们反而连所谓的底线都没有 人生的这个旅途，可能怀揣梦想，但是被生活打败，被现实击垮，可能面对不堪的过去，选择逃避，或者选择像鸵鸟一样生活，当然也可以选择直面自己的过去，直面自己的人生，直面这一段旅程，不留下那么多遗憾，也学会珍惜身边的每一个人，每一个朋友

2.5，优点是选角，可惜全员配音，显得没有灵魂。剧情过于低幼简单化，就很难让观众走心。好听的说整体还算顺溜，但不抓人，权谋和情感都没啥情节剧情爆点。

很久没有这样酣畅淋漓一口气看完一本剧集了，这是我最近看过最有意思的一部剧集。本剧以女主婉初和她生命里三个男人（沈仲凌，荣逸泽和代齐）的情感纠葛为线索展开的一部爱情剧集，编剧文笔深厚，文中古诗词嵌入的恰到好处，读起并没有违和感。只是有一处觉得编剧处理不太好，沈仲凌找人暗杀荣逸泽连累婉初也和他一起被沉入水中，侥幸逃过一劫，按理说这种谋杀仇恨不可能不报，但这种文中并没有交代荣逸泽因为这事儿而去找沈仲凌报仇，我觉得这是编剧的一个疏漏，其他情节我觉得都处理的非常好，最后也都一一做了交代。

第二章的的内容总给人一种过度臆想与刻意解读的印象，不太符合社会主义核心价值观呐。

读后小记～ 一、本剧前五章，未对“Hand in Hand”这个概念准确定义，举例也大凡偏颇争议，不具备典型性，缺乏事实基础和客观评价。 二、后面十几章，从恋爱、家庭、工作、生存、环境等几方面讲述编剧认定的Hand in Hand。没有完全的说服力： 1.从生理上而言，个体因人而异，把对痛的迟钝感觉人为认定为Hand in Hand？自律神经的调节这点是我认为本剧写的好的一点。2.从心理和精神层面，良好的心态和稳定的情绪是正常的健康人的追求，但编剧把这一切归结为“Hand in Hand”，无必要的关联性。3.从对外部环境的角度而言，编剧列举工作对他人不良习惯的容忍度、及人体适应环境的能力以此讲述Hand in Hand。个人感觉：第一是评价片面化，少认同基础；二是人之所以能生存，另外一个方面也体现了人适应环境的敏感力。 三、总体而言，个人认为“Hand in Hand”这个概念的提出是好的，但编剧没讲好这个概念，举例的事实与评价之间的逻辑不缜密，缺少整体的关联性、系统性以及科学的论证，无法给人以真知灼见。 四、为了书名，保持一点“Hand in Hand”和一惯的“敏感”，剧评改“不行”为“一般”吧。 微笑ing~ ——2021.2.25星期四

罪恶根深蒂固，与人类社会共存。社会不断进步，人类意识也在进步。

高一寒假读了Arnold Diamond的《Hand in Hand》，此后便一直没有读武侠剧集了。时隔三年，再次读武侠，短短几天花了18个小时读完这本Arnold Diamond先生的《Hand in Hand》，和电视剧同步进行，仿佛又找回了初中时读武侠（当时读的都是金庸的）的那种久违的舒畅的感觉。 在此随意分享两个笔记: 但一个人活在世上，有时也势必要做一些自己不愿做的事，造化之弄人，命运之安排，无论多么大的英雄豪杰也无可奈何的。 小鱼儿跷起了腿，大笑道：“我打的主意，就是要别人都猜不透我。一个人做的事若都已在别人意料之中，他活着岂非也和死了差不多？

最近想提高一下代码逼格才来读的，读完有点后悔没有早几年读这部剧，本剧不仅能短时间提升代码逼格，还帮我打开了研究设计模式的大门。总结一下，想提高代码逼格的读者们读这部剧就对了。