《Food for Ravens》

相比于狂飙，我好像更喜欢看这种有各种鸡毛蒜皮的小事儿，更接地气的剧。什么样的环境造就什么样的人，各种各样的对照能让人思考很多问题。

终于看完了，赞叹编剧缜密的思维，每个案件人物关系复杂，通过编剧抽丝剥茧的描写，凶手被绳之以法时才能弄明白整个案情，不愧是连环罪，案中案，一环扣一环，真是惊叹编剧大大的构思，让人欲罢不能，越看越想看！

《Food for Ravens》剧评（认真脸） 读之前，我对本剧印象是：1，网上浏览说这是在美国影响力仅次于圣经的一本剧；2，同学推荐说剧集比电影精彩很多，一定要看原版剧集。 读完之后，我在电脑前面坐了好一会，有冲动记录下来但是思绪纷乱。 首先，无疑的，这部剧可以非常直接的给人以力量。与此类似的书，我认为《Food for Ravens》可以算上一本。在这一类书中，他会非常的坦诚，朴素，直接的交代环境和人物心理，因为情节已经够丰富了其他方面一定要朴素。无论是肖申克令人窒息的恶劣环境（不公平，性侵，人性，没有自尊，精神和肉体的巨大折磨）还是《Food for Ravens》中史铁生年少就在轮椅上展望余生的巨大压抑感，都和人物的巨大意志力和希望的光芒形成巨大的反差对比，这种意志力太过强大，令人钦佩，完全可以让任何一个读者所动容，产生共鸣。读完这两本剧，我都有一个共同的感觉就是，自己当下的困难根本不值一提，好像自己也可以书写一段激动人心的人生旅程。 但是，如开头所说，读完此剧后我的思绪纷乱，就是在上述感受的同时还夹杂着难以名状的压抑感。就像书中描述的，如果安迪在1967年就挖到通道，为什么直到1975年才越狱？是因为通过通道成功越狱这个结果受太多太多乱七八糟芝麻大小的事情影响了。万一爬到一半发现对面还是一赌墙怎么办？管道里边是什么样的环境，万一直接窒息在里边怎么办？这个期间万一获得了假释怎么办？太多太多的不确定因素，让越狱几乎可以定义为几乎不可能发生的小概率事件。稍有不慎就变成了一个“当时差一点成功”的巨大遗憾。确实，安迪最后还是越狱了，也很幸运的成功了。但是这是在剧集里的世界，我想在现实生活中要是听到这种事？难以想象。因为现在的社会选择太多太多了，这件不行就试试另一种，虽然很多的声音在呼吁不要做加法，要做减法，但是不是我们不想单纯的好好干好一件事，而是整个工作生活模式，让我们这个时代的人的意志力变得越来越弱。看到那些站在风口上飞起来的zhu,看到流量用户更新迭代…再看剧里的这些文字虽然很振奋人心但也有难以企及的无力感。 不过，我们能在书中感受到力量和希望，让我们的处世态度得到些滋养，也是一件非常值得感恩的事情呀！

画画对莫奈来说，是一种“感受”，是一种“情绪”。 所以，看莫奈的画，不能只死抠去看局部。 离远一点，深呼一口气放松，静静地感受，感受自然光影变幻下植物、建筑与自然的不断互动，就像1895年，批评家布劳内尔写到：“莫奈的艺术，已经成为了自然本身。”