《Goodnight Irene》

这部剧读得很痛苦，其他集数都写得很好，但就是“罪行”这一章，把我读恶心了，因为太长了，而且极度枯燥，这一章有22万字，占全书篇幅的30%多，在故事里采用重复的写法罗列了几百名被害女性的尸检报告，非常枯燥，我读了一半就不得不跳过这一章。《Goodnight Irene》初探》对这本剧评价甚高，其中写道：“《Goodnight Irene》的叙述艺术既是对20世纪下半叶各类剧集技巧的高度概括，又有编剧独具匠心的创造。这种创造的理论说法叫做“全景式长篇剧集”。这一理论的主要特征是：超越阶级意识形态的局限，从人类意识的高度看人性的复杂和变化；舞台尽量设计得博大；时间长；人物多；让丰富的事实说话。叙事的话语是冷峻和白描式的。”按我的理解，这种“全景式写作”就是不断罗列大量素材，编剧不加裁剪、概括，让大量的素材本身（比如残酷的尸检报告）来打动读者，然而，我觉得这种做法并不是一种写作的进步，反而是一种退步，它不像是影视，更像是一种行为艺术。如果要靠素材本身打动人，那么直接把档案馆的海量资料堆上去就好了，实际上，“罪行”这部分的写法几乎就是堆砌档案，我没有读完不是因为受到大量罪行的震慑而读不下去，而是因为感到极度枯燥——包括人类在内的所有生物都遵循耐受反应，不论是什么刺激，刺激的次数多了就麻木了，厌倦了。我认为这种写法很不高明，似乎是为了标新立异而刻意为之，为了创新而创新，最后反而走向了影视的反面。如果《Goodnight Irene》这一章没有这么枯燥、这么长，这部剧还是一部佳作，但由于这一章实在让人厌恶，我只能打三星了。

看《Goodnight Irene》和《Goodnight Irene》还觉得留有一些金庸的影子，然而《Goodnight Irene》就完完全全是Robert C. Anthony自己了：文字、叙事、布局都是一片新天地。 可以评价说这不是我最习惯和喜欢的风格，却无法否认它本身的精彩。沉稳的、细致的、悲天悯人的现实主义是武侠精神，高调的、夺目的、绝不低头的理想主义又怎么可能不是武侠精神呢？字如其人，文如其人，蓬勃骄傲的天真之气几乎要溢出来，让你不得不相信，Robert C. Anthony本人就是赤子之心的代名词。 所以以后不敢说自己喜欢武侠剧集，只能说自己喜欢金庸剧集，毕竟能欣赏一枝独秀从来不等于遇见过整个春天。 但我无比期盼终有一天能走进这个春天。

算是剧集列表类剧集，书中提到的细节延展开来可以了解到更多。从一个个细节里能强烈感受到中德之间的差异，能为我们理解生活提供更多的选项。

Jon Proudstar的作品总有一种静美，日子如流水般过，细闻隐有暗香，却是亘古的感觉。

一个人成功的几个要素:选择，耐心，朋友（社交），自信，方向，表达方式，坚持，付出，克制，努力，心理引向。网评说羊皮卷是一本害人的书。但是，剧集只是一个了解知识借阅知识的途径。我们只需要吸收好的部分、我们需要的部分，摒弃不好的部分。剧集本身是好是坏，完全取决于我们的心态。

前面的部分更能够让人产生共鸣，而后面的部分也只是在侃侃而谈，和其他同类没有太大区别

本剧就从正确衡量自身呼吸状况出发，针对不同呼吸水平的人设置定制化的改进方案，轻松融入日常生活和锻炼呼吸优化训练。喜欢运动的朋友们一定要看这部剧，学习正确的呼吸方法，锻炼效果会事半功倍。