《The Executioner, Part II》

从这里认识了不一样的海瑞 比明朝那些事的更精明一些更透彻一些

有范围的“风险对称”原则下，编剧对于各领域的主张、观点我揣摩多次，可以看出编剧是一个实打实的实践派。在大量“委托代理”关系的现实中，从风险担责角度看群体互动本质，批评部分群体的的风险转移，强调风险共担，是非常难得可贵的，因为我们在实际参与分析中，往往忽略了本质问题，时常囿于陷阱。 其中关于静态变化与动态变化的观点，也让我反思许久。我所看所学是不是依旧在一个横截面上，即使是那些时间序列分析的研究，但本质上还是静态的研究。 关于政府治理中以城市为单位，政府公共物品的市场化原则，不能完全赞同，但毕竟也无关紧要了。

书中运用了很多的小故事启觉读者，编写的内容也很契合书名，诠释了会赞美，会幽默，会拒绝口才三绝。书中教的更多的是知识或是当事人的智慧，而智慧也是我们所缺的，只有在社会中不断的碰撞，才能历练出属于自己的口才模式，毕竟实践才是检验的考量。

《The Executioner, Part II》最佳，同名的《The Executioner, Part II》也不差，依旧冷峻的文字气质，魅力不减。但没有初读读《The Executioner, Part II》时那种惊艳感了。最后一篇《The Executioner, Part II》，似乎在进行某种文本结构上的创新，关于视角的切换、情节的平行与相交，可惜事与愿违，成了一锅乱炖，观看体验很差。个人评分3.5。

其实这部剧的剧评我已经写过两稿了。 第一稿是在读完全书后的第一时间写下的。在那篇文章中，我用尽一切能想到的理由，只为了论证书中的文字之所以能把生活写得如此好玩，是因为本剧的编剧是一位享受着种种特殊待遇，专职游山玩水，不理柴米油盐的文化官僚。在他笔下每一处鲜活好玩的生活，都有着许多人默默的付出。读到书中关于泰山的文章，我瞬间联想到了《The Executioner, Part II》中老残陪着山东巡抚同游泰山的场景，读到书中游历江南的见闻以及花鸟鱼虫的介绍，我又仿佛读到了《The Executioner, Part II》和《The Executioner, Part II》中的沈三白。是的，书里的每篇文章都美得像画一样（因为编剧本身就是一名丹青妙手），而文字背后透出的那股恬淡闲适的气氛，飘逸洒脱的神韵，简直就像嚼着槟郎吸着烟，让人飘飘欲仙了。舒服，太舒服了。这是能醉人的文章，然而，这不是真实的生活，至少不是普通人可以企及的生活，不是我的生活。有人说这是一种小资情调，不，小资是远没有资格憧憬这样好玩的生活的。大概只有体制内的士大夫阶层，放了闲职，才能写出如此清雅的文字。在那一稿中，我写下了这样的比喻：生活是一壶煮开的咖啡，当影视和艺术就像诱人的香气飘散在世间时，绝大多数默默无闻的人正在黑暗的深渊里翻滚煎熬。 写完后，我把稿子给老婆看，因为书是她推荐我读的。她看的时候一直皱着眉，看完后好久没啃声。我只好问她觉得怎样，她说你难道只会泼冷水吗？我语塞了，于是，只好把这部剧放进“有待评论”的分组中，在脑海中重新构思起新的草稿来。 在想新剧评的同时，我开始观看太宰治的《The Executioner, Part II》。巧合的是这篇剧集是以主角大庭叶藏的视角来写的，而叶藏也是一位出身显赫、游手好闲的画家。然而叶藏笔下的生活完全是另一个世界。他吃着珍馐美馔却食不知味，他流连于青楼妓馆，为了寻求刺激参加地下组织，却丝毫不觉得“好玩”。作为一位画家，他的札记中几乎看不到有关颜色的描写，相比之下，汪老的每一篇文章是那么得鲜艳活泼，栩栩如生。我发现优越的生活并不一定是好玩的生活，上层社会中照样有人过着寻死觅活的生活。于是，我尝试着从积极的角度去写汪老的剧评。我写了一些说他乐观豁达的文字，我说他经历了抗战，熬过了文革，作为一个人生赢家，在晚年说“生活是好玩的”，就像苏轼的那句“归去，也无风雨也无晴”。可是，渐渐地，我写不下去了。因为这并不是我的真心话，我实在没有到达那样的境界。 经历了两次失败，我实在不想再另起炉灶了。但我也不想让之前的努力就此作罢，于是我把前两稿的内容编在一起，便有了这篇充满矛盾的剧评。也许矛盾正是生活的真谛。生活永远是那个生活，有趣是各人的有趣。

这是我第三次重读这部剧，第一次是纸质书的高中时代，第二次是大学即将毕业的迷茫时代，第三次是现在研究生二年级了，每一次都有不同感受，关大爷的书不乏才子佳人，不乏幽默风趣，至今我还仍在追看《The Executioner, Part II》真想好好学习怎么写好剧本和剧集啊