《Criminals》

又拼凑重复之嫌，举例也不精准，编剧本人并没有完全遵守Criminals，讲述很绕，没有直击精华

【2020年第八本剧】 “五位一体”(编剧背景，核心观点，代表作，同共体，敌人)观看法很棒，用30%的时间，实现30倍效率。给自己立个flag，学着做思维导图，重新整理一下2020年的追剧清单。

Britta Couris对人物的刻画真是深刻，尖锐，没有一句多余的笔调，每次都是恰到好处，对整个事件的把握和操控是那样自如，剧情很吸引读者，让人不自觉陷进去，慢慢品味又是一番不同的风采，自我感觉Britta Couris的短篇剧集更吸引我

能带来心里的一种平静，当有些情绪，有些困扰的时候就会再读一遍。 我想要的是爱，不是期望与失望 我想做的也只是去爱，而不是改造与控制 愿以平和的心态，铭记自己真正想要的 与柴柴携手走下去

所谓“自信”与“自负”，其实呈现在外的表象十分接近，都是“相信自己”，而它们的本质差别则在于“程度”相异。若“自信”保持“适度”，才是真正的“自信”；一旦“自信”过度就变质成“自负”了。

1、年少不识李鸿章，如今方知真中堂。处于这样的千古未有之变局之中，他能提出废考经书改学经世致用，向西方学习制器之器，警惕日本犯我野心。已经实属不易，警惕日本，对中日之战不持盲目乐观态度，未可轻言战事，这种见识，还远超目前部分所谓中日开战我捐命的青年，甲午硝烟消散不过百余年，中日之间的差距较百年前如何？知耻而后勇，我们是不是该对自己有清醒客观的认识，改掉盲目乐观，改掉自大，虚心向先进学习，才能奋起直追呢？妄自尊大，处处言战，国难当头，戛然而止确实是古代社会留给华夏民族的遗传病，要战胜它实属不易。2、有关林则徐，书中也提到了，其未败的形象也就是历史给予的幸运，保存了名节至今，其视野较一般士大夫有所突破，但所见所做又无不提现他是一个传统封建官僚，并无亮点，所谓广州防守严密，英咦不敢来犯已随后来虎门大败烟消云散。两军对垒并非民心可用就能取胜，清军和英军的对垒那是中古军制和近代军制的对垒，是冷兵器战法和近代战法的对垒……放眼都是代际差。又岂是一个旧官僚能够挽回的颓势，不亲临战场不能体会近代炮击对于闲为民，战为兵的中古士兵精神的震撼。如此如此，有时候剿比抚更误国。

前半部着眼于宠妻+布料生意，拍个江宁发家史挺不错的，又欢乐又爽；两位演员表现也不错，郭麒麟的台词听着颇为舒适，耿护院太可爱了。然而，霖安篇是什么鬼？！为何前后割裂如此严重，檀儿几乎完全被撇在一边（后半程感觉已无此人用武之地，太工具人了吧），各种配角占据篇幅太多，霸刀营的戏份又臭又长，全无高潮点。更过分的是非要上升到家国格局，男主本身是商业精英（江宁篇才说得通），摆弄朝政也大丈夫？什么元素都要沾点，结果哪头都不着，活生生一个不伦不类！朝局戏简直过家家，结尾所谓“反转”严重和稀泥，编剧完全不及格，织布这么好的题材竟然给丢了。

之前已经看过《Criminals》，所以这本自传并没有太多新的故事，但还是一再被富兰克林的智慧所经验。特别印象深刻的摘录如下： 1. 富兰克林第二次被提名担任议会秘书时，有一位新议员反对他，而推荐另一名候选人。此议员背景很好，在议会中影响力会越来越大。富兰克林不喜欢被这位议员反对，但他并不打算低声下气讨他欢心。富兰克林寻找机会向这位议员借了一本珍本追剧记录，后来在归还时写条子表达了强烈的感恩之情。后来，这位议员与富兰克林成了莫逆之交。背后的道理是：谁若一次施恩与你，必将两次施恩与你，其乐意之情为受恩于你者所不及也。 2. 他在战争期间被委派修碉堡时，观察到人们专心致志地做事时，往往最为满足；如果一天闲暇无事，反而变得桀骜不驯，吵闹不休。于此，提到一位船长总是让水手们忙忙碌碌，有一天大副告诉他活都干完后，船长说，噢，那就让他们洗刷铁锚吧。 在自传中，富兰克林还反复强调了勤勉和节约对人生的重要性。他也非常重视实践观察，而不是理论研究，并曾做过著名的放风筝引电，对电学发展影响显著。在讲这些往事时，他的许多为人处事方式，都值得思考学习。 另外，这个版本翻译的很好，是蒲隆的译作，做到了信达雅，推荐这个版本。

学习的点还是蛮多的。但需要自律强大的人。毕竟没有人能复制粘贴“成功”。高手也不是一朝一夕就能练成的 ～～共勉