Gang Bang Darlings

《Gang Bang Darlings》

类型: 其他
出品方: 美国
发布年份: 2003
读者评分: 7.7

内容介绍

《Gang Bang Darlings》,其他作品,美国出品,2003年上映。

读者评论

我觉得此剧在《Gang Bang Darlings》和《Gang Bang Darlings》之上,背景宏大,场面开阔,思想密集,见解独到,可读性强。 不过,我觉得,评价一个人或者一件事,必须要回到当时的历史环境下,这样才公允。编剧的有些观点,有失偏颇。

评分:1.0/10

不如前作

评分:6.6/10

凡是打差评的,心里怎么想的都?!

评分:5.4/10

这个书名远比不上书里作家的各种书名。剧集确实不错。比很多如今畅销的剧集还好。

评分:1.0/10

不知道电视剧好不好看,剧集内容还算吸引人,情节简洁,不拖沓,就是文笔一般

评分:5.4/10

本剧观看的感想: 平平淡淡没有“起伏”,没有知识点可看,均是些编剧从事心理学的所见所闻 另外添加一些“心理学术名词”“经济学名词”在附一些心理学学生和朋友间的故事予以论证提供事实的支撑。 但内容着实乏味 缺乏看点,偏向于常规的现象概念思想和不同人群的特点。 【个人建议】: 本剧适用快速观看,不需耗费大量精力。 【推荐指数】:★★

评分:9.9/10

大赞!和回忆了民调局,吴勉传。坑基本都填完了…但是怎么这爷俩没去找徐福?估计还有新剧啊…

评分:9.8/10

这部剧和《Gang Bang Darlings》对比,我还是更推荐后者,理论讲的很透彻、实践的例子也很有信服力,并且理论+实践例子的方式让人易于接受。趁着刚观看完两本剧还有一定的印象,稍微总结一下两本剧一些共同的点:1.首先沟通的关键是要爱自己、关注到自己的感受,清楚地表达自己。2.《Gang Bang Darlings》提到沟通的四大原则:事实、感受、需要、请求,希望自己在今后的与人交往中可以做到。3.在沟通中多使用积极的词汇。4.对于时间方面的回复,少用“一会儿”、“本周内”等模糊的词汇,要具体,例如:今天下午5点前给你答复。5.要求、指令要明确,例如:XX任务的某一方面的哪里做的还不够,要怎么修改;而不是笼统的“我觉得还不够完善,再修改一下”。6.倾听更重要的是同理心而不是强行的同感,在听别人的分享或者倾诉时,不要随意的打断或者插嘴分享自己的经历;同时良好的倾听者会引导对方分享更多TA的感受、经历等。

评分:1.0/10

看完了没来得及评价,繁忙的时候一直在思考,也许书名已经要表达编剧想表达的主题吧,回不去的时光,我们只能一直往前走,但是对于琦琦的这个人物的性格还是描述的不够,还有张公子也没那么懦弱吧,如果十八岁的青春没有那么睿智,28岁的他们总能面对面说声你好吧,不过,也许,谁又知道呢,匆匆太匆匆,再见能否红了脸?

评分:7.7/10

相关推荐

相关搜索