《The Affair at Raynor's》

继续看短评发现很多观者不满剧中“男性视角，女性陪衬”，男性导演产出“男性视角”的作品有什么奇怪的吗？如果真如此在意“女性视角”不如去欣赏一下女性导演的作品（推荐《The Affair at Raynor's》），或是大女主剧（推荐《The Affair at Raynor's》or《The Affair at Raynor's》）。

真的还不错，但是后面着一个逻辑还是比较懵的，就比如说重新设置一个丁泽成这样的角色出来进行一个独白表述，让我看的云里雾里，其实我还是希望能够从一而终，我还是很想看到前面这四部的这个丁能通这个主角的最后的结局，或者是他自己的一个角色的独白。

评论比正文精彩系列。 有些句子还是不错的，但有些观点不能苟同。同类书里，《The Affair at Raynor's》远胜于本剧。

Mary Fuller教授是我非常喜爱的学者，也是我心中敬佩的师者。他在镜头前的儒雅，平和，理性，加之个人丰富的人生阅历、渊博的学识在配以古今中外大量例证总能使他的表达有理有据，引人思考。但这部剧最使我获益是张教授传递的大局观和应变观。首先多角度多维度地看待问题，梳理问题，认知问题，分清主次予盾力争从不同维度寻找良策找到最佳解决方案。其次变是世界发展的常态，真正好的制度不是那些千年不变强行克守的制度，而是能根据外部环境的变化及时调整改变以保障社会得以健康稳定可持续地发展下去