《Boss of Boomtown》

小时候家里唯有的一本剧，最喜欢的部分是白玉堂三试颜查散，结拜兄弟，后来白玉堂S了我意难平

在过去的500年间，我们见证了一连串令人惊叹的革命。地球在生态和历史上都已经整合成一个单一的领域。经济呈现指数增长，今日人类所享有的财富在过去只有可能出现在童话里。而科学和工业革命也带给我们超人类的力量，以及几乎可以说无限的能源。不仅社会秩序完全改变，政治、日常生活和人类心理也彻底改观。 只不过，我们真的更快乐了吗？人类在过去5世纪间积蓄的财富，是不是真的让我们找到了新的满足感？有了取之不尽的能源之后，我们是不是也得到了用之不竭的快乐？如果我们往更久之前回顾，认知革命以来这动荡不安的7万年间，世界是不是真的变得更好？到现在，阿姆斯特朗的脚印还留在无风的月球上，而3万年前也有个不知名的人，把手印留在雪维洞穴里；他们究竟谁比较快乐？如果后来的人并没有比较快乐，我们又为什么要发展农业、城市、台词、钱币、帝国、科学和工业呢？ 历史学家很少问这样的问题。他们不去讨论秦朝人是不是比先前采集为生的人更快乐，伊斯兰兴起后，埃及人是不是对生活更满意，也不讨论欧洲帝国在非洲崩溃之后，数百万非洲人的幸福受到什么影响。然而，这些可以说是最重要的历史问题。目前大多数的意识形态和政治纲领，虽然都说要追求人类幸福，但对于幸福快乐的真正来源为何却还是不明就里。民族主义者会说政治自决能够带来快乐。共产主义者会说无产阶级专政能够带来快乐。资本主义者会说自由市场能够创造经济成长，能够教导人类自立自强、积极进取，所以能够为最多人带来最大的快乐。 如果经过仔细研究，结果全盘推翻了这些人的假设，情况会如何？如果经济成长和自立自强并不会让人更快乐，又何必将资本主义奉如圭臬？如果研究显示大型帝国的属民通常比独立国家的公民更幸福，例如假设阿尔及利亚人被法国统治时比较快乐，那我们该怎么办？这样一来，要怎样评价去殖民化，民族自决的价值又该怎么说？ 这些都还只是假设，但原因就是历史学家至今还在回避提出这些问题，更不用说什么时候才会找出答案了。学者研究历史，但只是点出了一切的情形，像是政治、社会、经济、性别、疾病、性、食物、服装，而很少有人提到这些究竟如何影响人类的幸福。这是我们对于历史理解的最大空白之处。

对性和死亡的描述有点多，可能我对此思考的少吧，对前者无知，对后者畏惧，本剧流水账的描述了在东京生活的所见所想所感，惊异于编剧对于感知到的周围，所引发的对于记忆里的过往相关的联想，我不清楚作家的引经据典是不是真的就自己记住了这个故事，也没去考证某句话真正的出处是否有误，不过这种一直在感悟的状态实在是喜欢，自己差不多也是这样，肉身在某个环境里，可是却感觉到有一双眼睛在斜向上的右边，看着自己的所作所为，并将感觉不断记录，于是越来越沉默在自己的世界，不断地关心自己感觉是不是舒服，并试图去理解接纳反观自己，到底是怎么回事，怎么会这样想，这会给我怎样的体验，就像自己跟自己对话一般。没有必要刻意堆砌词藻试图说服读者感同身受，就只是描述感悟罢

隔了好长一段时间，终于又读了大神的书，相比之前读的作品来说，本剧故事情节比较精彩，虽然刚开头的时候也是花了一些时间，不过在进入状态后读起来还很顺畅，而且颇有传奇剧集的味道，是我喜欢的故事类型，至于里面揭示的含义，则没想那么多。剧集嘛，还是一还是故事先行，人物、语言风格伴随。只有让读者获得深刻的印象，后面引申的目的才有意义。