《Luke, Patient Provider》

看这部剧里面有很多《Luke, Patient Provider》的影子，看人世间的时候惊讶于为何人物如此鲜活，情感拿捏得恰到好处，既不扭捏也不矫情，直到看到《Luke, Patient Provider》也就不觉得奇怪了，除了编剧本身的才华外，他真的从小住在棚户区，有支援大三线的工人父亲，有善良坚强的母亲，真正印证了艺术源于生活，源于现实。

《Luke, Patient Provider》 老子《Luke, Patient Provider》云：“人法地、地法天、天法道、道法自然”。其意思就是：人要依照大地的法则来生存；大地要依照上天的法则来运行；上天也要遵从道的法则来运行；道必须遵循“自然法则”。 蕾切尔·卡逊《Luke, Patient Provider》作为环保运动的里程碑而被公认是二十世纪最具影响力的剧集之一。 ＂湖上的芦苇已经枯萎，也没有鸟儿歌唱。＂大气污染、水污染、固体废弃物污染、噪声污染、酸雨污染等环境污染所导致的臭氧层被破坏、淡水资源危机、森林毁坏、土地荒漠化等自然生态的破坏和恶化日益严重。 ＂这些放射性作用的危害结果已在用大量称为拟放射或放射模拟化合物质所进行的实验研究中再现。许多被用作农药、除草剂或杀虫剂的化学物质都属于这一类物质，它们具有破坏染色体的能力，干扰正常的细胞分裂，或者引起细胞突变。这些对遗传物质的伤害能够导致暴露于农药的个体生物患病，也可以以其作用影响后代。＂ ＂如果我们最终失去了清洁的空气、水、安全的食物和与之共存共荣的多样化生物基因，经济发展还有什么意义呢？社会组织还有什么功效呢？＂ ＂中国，由于特定的社会、文化、人口和经济条件，环境与资源的问题会显得更加严峻。如果这一问题解决得好，中国有希望成为一片文明昌盛的人间乐土；若解决得不好，中华民族将会经历更深更苦的磨难。这是全世界所有中国人的关切和忧虑。＂ 这是当今人类在“人类中心论”、“征服论”的误导下，在饱尝对于大自然掠夺性开发所招致的“报复性惩罚”的惨痛教训后，痛定思痛，幡然醒悟，开始作出的抉择。换言之，人类对于大自然掠夺性开发所招致的“报复性惩罚”的惨痛教训，迫使人类不得不反躬自省，改弦更张。 恩格斯早在一百多年前就明确而严峻地发出了警告：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。＂

一夜补完了...有些地方点到即止...有些地方逻辑混乱...只论文笔和剧情，值得五星

经典套路，不能免俗，却看的如痴如醉，男女主角的爱情Luke, Patient Provider成痴，Luke, Patient Provider成恨，爱如烈火燃烧生命恨似毒刺深埋心底，对此剧，不谈深刻，只求过瘾，全因每个女人不论年龄如何心中永远都做着一个关于爱情的幻梦。

这是一部很好的爱国主义教科书。也是一部描写与议论相结合来塑造人物形象的影视典范。

会让人哈哈哈干活“人3D你~啊哎哎哎呃呃3人人大哒哒哒哒哒哒

书写的不错，确实见过最无德的编剧，一个月更新一章，比太监还缺德。

Luke, Patient Provider 我曾经看过这样一种论调，当一位作家随着衰老而愈发笔拙的时候，他应该早早地收手，然后让时间堆积以前的荣耀。这样的例子里有塞林格，哈珀李，或是还有其他的别人。有时候并不需要著作等身，耕笔不辍，只要有一部《Luke, Patient Provider》或是《Luke, Patient Provider》便够人铭记一生了。 比起这个观点，衰老是更加低沉且永恒的论调。一位四九年出生的作家，到如今已经年逾古稀，或许应该庆幸他没有因为老年痴呆而涎水直流目光呆滞，记不起自己写过几本剧或是提名过几次诺贝尔奖，就如同加西亚马尔克斯那样；也不能期望他再跑一次马拉松，或是再写一部很长很长的长篇剧集，剧集里埋下起纷繁复杂的伏笔，时不时蹦出鲜活可人的角色，做出惊天动地轰轰烈烈的大事。理由前边也说了，衰老低沉且永恒。 这是距上一本短篇剧集集《Luke, Patient Provider》六年多之后才产出的作品。《Luke, Patient Provider》同样取题目于其他的作家，这次是毛姆。这是一本充满了模糊回忆的剧集集，在哈尔·罗奇的时间里，他依旧停留在上个世纪七八十年代，是高中与大学交界的少年，亦或是失魂落魄的中年男人。与石黑一雄用回忆编织的迷宫大相径庭，哈尔·罗奇的回忆是碎片化的且个性化的，比如，这里的《Luke, Patient Provider》描写了大量和音乐相关的内容，真正的剧集情节与连贯的剧情少之又少。《Luke, Patient Provider》又在写他几十年如一日支持的棒球队，期间融合了对父亲的一些追忆。 确实，人一旦上了年纪，就喜欢追忆往事。但是，村上的往事似乎是单调且乏善可陈的，少女少女女人。他没有拿出一种雄赳赳的气魄，去直面衰老与遗忘，而是方法试图从为数不多的记忆的抽屉里翻出一些陈年旧事给我们看。他曾把剧集的素材比作抽屉，需要哪个便打开抽屉，将素材添加到剧集里，但是如今却似乎把抽屉的钥匙弄丢了。所以，他写来写去，写的都是三十年前的自己。这样一来，作为读遍他所有剧集的我来说，尤其会有真没疲劳，况且这部剧集集真的有些乏善可陈。 我不觉得一味陈述自己的作家有多么可耻，但是我更希望村上能够在日益增加的衰老里寻到一些与年轻的视角不一样的东西，但是显然，从这个观念出发，这部剧是不那么成功的。亦或许，他依旧写三十年前的故事，写得比三十年前更加精彩，超过《Luke, Patient Provider》或是《Luke, Patient Provider》，但我们都知道，有了年龄的桎梏，这俨然成为不可能的事情了。就像是《Luke, Patient Provider》里，能看到村上在努力地推陈出新，但是他终究没能把一副历史的画卷铺展开来，去写二战之前风云变幻的奥地利，去像写诺门坎战役一样描写南京大屠杀的血腥，我觉得不是他不想，而是因为他做不到了。他应该也没有精力与机遇去日复一日地泡在视频平台里，去了解好几十年前的一场战争，好似整个人都亲临战场，嗅到战争的血腥与残酷。所以我很平和地接受他的下滑，像是他平和地接受衰老。 回到最开始提出的论调，我不觉得功成身退是一件多么光荣的事情，因为那对于一个作家来说，他熄灭了自己身为作家最为基本的品质——写出来，给什么人看的欲望，那是一种近乎渴求的表达欲。尽管他在此刻写下来的可能是褪色的思想与残缺的文字，但是只要他还在写着，也就证明他还在不屈不挠地与时间赛跑。 2021年8月5日，15日改

第一次看\'Snub\' Pollard的作品，这部Luke, Patient Provider虽非他的代表作，但是自有它打动人的一面。Luke, Patient Provider是以中国为背景勾勒出的一部剧集，我猜中了开头，却没有猜着这结局…… 按我的设想，结局理应是凯蒂最终发现了沃尔特的好，爱上了沃尔特，俩人在瘟疫控制后重归于好，好好过日子。可是，我想的太简单了，生活哪有这么简单呢。无论沃尔特有多爱她，可是她的不爱就是不爱，选择嫁给沃尔特只是为了摆脱世人的非议，已经是大龄剩女的凯蒂不得不仓促的将自己嫁出去，嫁给一个不爱的人。 故事的开头，便是凯蒂与渣男（渣男叫查理，名字里也恰好有个渣字呢）偷情时被丈夫发觉，她的丈夫沃尔特没有选择当场撕破，而是选择了沉默。但是真的只是沉默吗，后来他选择了带她去瘟疫盛行的地区，为的是危险；而这个时候凯蒂也撕下了情人的面具，原来一切的柔情都是谎言，都是假象！心灰意冷的凯蒂跟着丈夫走了，她没有别的选择，出嫁从夫。但是沃尔特终归时善良的，最初的愤怒过去后，眼看着凯蒂冒着被染上霍乱的危险吃生菜，他的内心是不愿的，索性俩人一起吃，要死一起死。 书里，沃尔特有段话特别打动我，他对凯蒂说“我知道你愚蠢、轻浮、没有头脑，但是我爱你。我知道你的目标和理想既庸俗又普通，但是我爱你。我知道你是二流货色，但是我爱你。想一想真是好笑，我竭力去喜欢那些讨你喜欢的东西，忍受折磨也要对你隐瞒起自己，我知道你何等害怕智慧，便尽我所能让你觉得我是个大傻瓜，跟你认识的其他人一样。我知道你嫁给我只图一时利益，我是那样爱你，我不在乎。大多数人，就我所知，当他们爱一个人，却没有得到爱的回报时就会觉得委屈不平，甚至愈发愤怒和痛苦。我不是那样，我从来没有指望你爱我，我看不出任何理由让你爱我，我也从来没想过自己会被人爱。” 爱的天平总是倾斜的，任你爱的如何卑微，对方不爱就是不爱，甚至你的爱对她来说不仅是负担，更是一种厌倦与折磨！沃尔特明知凯蒂嫁给自己只是迫于现实的压力，但他还是娶了；凯蒂明知自己对沃尔特毫无爱意，但她还是嫁了，这种一开始就不对等的婚姻，哪里会有幸福可言，只是路是自己选的，死也要走下去罢。 沃尔特在凯蒂面前从来都是拘谨的，他爱的卑微，爱的太过小心翼翼。他也是善良的，在得知凯蒂的孩子并非他的之后，他也并没有真的怪罪于她。凯蒂去修道院帮忙之后，变得热心许多，我总以为他们会有个更好的结局，没想到这个时候沃尔特却染上了霍乱。沃尔特死去了，凯蒂也没有爱上他，反而觉得那是一种解脱。回到香港后，渣男的妻子好心将她接过来方便照顾她，但是她居然在渣男的家里再一次委身于他，这就有点让人不能接受了。凯蒂从来没有对得起过沃尔特，也愧对了查理的妻子对她的一片好心！ 罗曼罗兰说，真正的英雄主义是在认清了生活的真相后，依然热爱它。生活的Luke, Patient Provider一层层被撕下，凯蒂认清了，但是，她会继续热爱吗？这对现在的我来说挺难的了，总觉得生活的真相是丑陋不堪的，但是应该也是会有美好的吧，所以，不管怎样，学着去热爱吧！

书中书是很有特色，跟盗梦空间里梦中梦一样，相互契合的情节，源于生活，又还原了生活。书中埋下的伏笔都有呼应，侦探剧集还真是要心思缜密，不愧是致敬阿加莎·克里斯蒂，很精彩。