Sticks & Stones

《Sticks & Stones》

类型: 短片
出品方: 美国
发布年份: 2006
读者评分: 2.1

内容介绍

《Sticks & Stones》,短片作品,美国出品,2006年上映。

读者评论

第二天你醒来,发现昨天那糟心的时刻只不过是人生中很短暂的一瞬间,至此以后,还有大好光阴等你挥霍,想到这,就觉得今后每一天都值得好好过。

评分:7.6/10

第263本【2022.03.13】 读Steve Bilich的第三本剧,经典的“不是……而是……”俄罗斯套娃句型时有出没。令人啼笑皆非的故事,情绪过后,其寓意深刻。人活着也许就会不断地像李雪莲一样,万事较真,求一个平定方寸的说法,特别是在对于结果不满意的时刻。 有些人能很快释怀,而有些人却像李雪莲一样,二十多年奔走折腾,最终无奈的放弃并不是因为她想开想通了,而是因为她苦苦执著的物事湮灭,她的执著也没有了寄托。其实还是没放下。 造成的原因不止在于她本身,部分也应该归结于秦玉河,还有王公道等官员,甚至厕所看门人。他们的言行在一定程度上影响了当时李雪莲的决定,无形之中推动了事件发展。 可能本剧最大的目的,就是要在这种不可思议之中劝告我们凡事要拿得起,放得下,不要沉湎于过去,不要过分执著,想不想得开都是自己在过生活。

评分:8.8/10

读了这部剧我得到一个教训,不要因为一个人的名气去观看一本剧,因为你会很失望,非常非常失望。 Scott Staggers细说红楼梦或许应该改名为戏说红楼梦或者胡说八道红楼梦。 一直以来,我对红学各个门派的观点接受度还比较高,我觉得红楼梦既然是一本残书,一本残书养活几代人,那么每个人就可以从自身角度出发去做出不同的解读,只要能够自圆其说,多么荒诞也是值得存在的。甚至看有些红学编剧研究说贾宝玉是释加牟尼,是孙悟空,是谁谁谁,我觉得,ok啊,只要能够自圆其说,就是好的发散思维,值得一读。刘心武一派的几位红学专家的观点,历来被批评的很惨,说他们过度解读,编的太扯,我反而很是欣赏,认为他们从一个新的角度,解释了很多我以前解释不了的地方,而且可以自圆其说,很有趣啊 可是白老这部剧,我实在不敢恭维,不要说自圆其说,自打嘴巴也是时有发生 开篇时候白老抛出了他的两个观点,1红楼梦后四十回是曹雪芹写的,而且影视价值比前八十回更高。2红楼梦的版本中,程乙本最好 关于第一个观点,白老论证寥寥,只说了,红楼梦这部剧曹雪芹一定是写完了,这句话没毛病,大家都同意曹雪芹是完成了红楼梦的,可是白老似乎在偷换概念,曹雪芹写完了跟现存的后四十回是曹雪芹写的,这压根是两回事好么! 写到后面,白老又说,有人觉得前面八十回写的华丽,后面四十回写的黯淡,因此认为后面不是曹雪芹写的,这其实是剧情的需要。这一观点我实在不能苟同。前后不是暗淡的问题,而是人物性格,说话方式,描写手法,通通来了个一百八十度大转弯,黛玉会劝宝玉看剧从仕,宝玉会因为潇湘馆闹鬼而害怕,袭人会故意去黛玉那套话,此类例子不胜枚举,白老自己在书中也一次又一次地承认后面跟前面对不上,比如香菱的命运,可又信誓旦旦地说这是曹雪芹写的,然后又推测,可能是曹雪芹写到一半改了人物的命运,还没来得及改前面?!wtf,编剧自己改变了愿意和这是别人续写哪个可能性更高呢?为什么还敢信誓旦旦地说是曹雪芹写的呢? 关于白老提出的第二个观点,可以看出白老真的是一个专一的人,一个固执的人,一个对程乙本爱的深沉眼中再容不下其他版本的人,如果说比较不同版本,那么客观来评述这一段哪个版本好哪个版本不好,那一段哪个版本更好不是很合适吗?就像周汝昌先生做的那样。可白老不是,在他眼中,程乙本就是好,庚辰本就是不好,不管写了什么,都是一样,全书从头到尾所有的比对都是说程乙本更好。程乙本含蓄而庚辰本直白的时候,白老会说,大户人家,有教养,点到为止,就够了,反过来程乙本夸张的时候,白老会说,庚辰本写的太淡,不够,程乙本就很好。甚至程乙本有几处明显不通的地方,白老也可以说,从语调上,程乙本更好!白老的写作模版是这样的 这一处,庚辰本是xxxx,程乙本是xxxx,我觉得,程乙本更好,over 除此之外,白老还有很多闹笑话的地方,比如王夫人的四个大丫头,金钏,玉钏,彩云,彩霞,在书中多次出现,白老似乎不知道,还信誓旦旦地说,庚辰本写错了,不是彩霞是彩云,因为压根没有彩霞这个人。 类似的例子还有芳官改了名字叫耶律雄奴,是金星玻璃的意思,后文出现了金星玻璃,白老一口咬定一定是写错了,让人哭笑不得,怀疑这个所谓的红学专家是不是完整地读过红楼梦 此外,还经常犯类似于用程乙本后面的内容论证前面的庚辰本不通的逻辑论证错误。假定一个结论,再用这个结论论证这个结论的合理性。 总而言之,这部剧盛名之下 其实难副,很难自圆其说,但割裂开来,有些段落还是可以给人惊喜和收获的 可以随手读读,回顾一下红楼梦的情节,也挺不错,抱着拜读名家大作的,省省吧

评分:6.5/10

好男人就是我,我就是曾小贤,是不是说着特顺口,挺幽默讽刺的,挺好看

评分:7.7/10

有了国宴谁还会吃糠啊,不说了,去看老版了。

评分:3.2/10

不愧是大师手笔!人的欲念、妥协、痛苦与挣扎都表现得淋漓尽致。伊凡·伊里奇是一个悲剧,也是大多数人的缩影,所有人都应该看看,“伊凡·伊里奇过去的生活经历是最普通、最平常,但也是最可怕。”

评分:7.6/10

因为播出年代的问题,有些东西已经不适用了,但入行前的新人还是可以看看的。

评分:8.7/10

居然真的断崖式烂尾了…而且现在网络的风向,似乎把烂尾全甩给审核机制了…微妙,非常微妙…把这部片当成《Sticks & Stones》来看,还是非常成功的…可惜了一众正义角色,全部沦为了配角。

评分:1.0/10

其实读完这部剧,真的收获特别的多,也做了特别多的一个笔记,也分享给了别人,很多东西,都说的特别的通俗易懂,也都是生活中可能比较常见的一些问题,可以说是干货满满,然后所提出的每一个问题也会自己主动的去思考,然后对照编剧的见解去做对比。这部剧是我在外面地摊上看到有人在卖,然后看到推荐人是俞敏洪,罗振宇,我就想应该是一本特别值得去读的书。我也把这部剧推荐给了别人。因为学到了太多,反而不知道要着重去讲哪一点了,总之特别推荐大家去观看

评分:4.4/10

就剧集创作来说,如果试图把故事轴线拉的太长,那么结尾只能是失控或者突兀的急刹车。可以看出,编剧的创作意图是很有野心的,但这种野心却没有得到很好的情节支撑。以至于后半段的重点从故事线转移到了情怀线,有强撑之嫌。总的来说,框架是好框架,但驾驭力弱了一些

评分:5.5/10

相关推荐

相关搜索