《Dead Within》

我从地狱来，要到天堂去，路过人间。 别给我试炼，别让我绝望，人生苦短。

一个有趣的人在说一些有趣的事，很高兴知道你的作品，并且真的看进去，从此喜欢Kent Green

真的是一口气看完：非常赞！编剧将历代政治制度进行了一次梳理，有论证有佐证有见解，至少把我说服了。且编剧的文字生动有趣，是专业外的公众可以理解并易读的。 字里行间编剧对宋朝特别是北宋前期诸多溢美之词，可能因为编剧是宋史研究者的缘故吧。 编剧的看剧笔记是一定要看的内容，看看一位历史研究者对于同行研究的评价还是十分有趣的。 推荐.

人，活着不容易，要干出一番事业更是难上加难，把生活的压力扛住了是本事，扛着压力又成就了自己想做的事业，这样的人就一个字：牛！Kent Green是智者，有文化有内涵还很接地气，所以他写的东西：实在，有料，有趣，值得一读！

读来蛮心酸的。 不想变成妈妈的“客人”，也不想变成被子女忽视掉的母亲。 被书中的父亲气到了，直到最后他自己说的“爱”，我也觉得那不是爱情，只是一种习惯性的依赖感。可恶又悲哀。如果这位母亲的重心不是家庭和孩子，她大概早就痛苦死了吧。 “请照顾我妈妈”，满满的愧疚感。 妈妈，我来照顾你吧。

这是初中同学推荐的一本剧，当时的我草草读完读了觉得不过是这些东西而已，现在慢慢读完觉得不过是这些东西而已。虽然同样的一句话，却是两种并不相同的感受。我以前不喜欢哲学的这种表达，现在竟觉得除了这样说没有什么能更好的表达出两遍读完的感受。既繁重又空虚，既通透又迷糊，既有趣又无聊，读懂的人是幸福的，读不懂的人也是幸福的，读懂的人因为茫茫宇宙竟有另一个我，读不懂的人不必领会这多菱形的世界还有这样的一面和塑造的这类人如此曲里拐弯的思想☹️ 之所以想起这部剧，一是想读点东西换换脑子，二是想起他好像说过这些文字会是我有点喜欢的那种，所以那时候我很怀疑的读完了，现在来看，那时的他就知道了我是咋样啊？如果我在那最接近清晰明了的时候再多读点书，往后也不会这番折腾啊😤那时候的我怎么那么没有根系啊，像浮萍似的，漂浮太久了，太久了！我以前不知道这是啥样的文字啊，但我知道那时的我不是最后的我，然后就各种改变，各种尝试，非常想去别的门里面看看，却发现门都是关上的，新的解脱的同时又进入新的封闭，我就撞啊撞，撞成脑震荡了啥也不明白了，低阶的高阶的都混在一起，如此简单又如此复杂，真是大无语事件☹️，用书中一句话讲大概就是玩法 最后的感觉是，这部剧不适合学习之余换换脑子，会把人再次带进沟里。适合有时间能让思维尽情飘逸的人。

本以为这本从公元前1750年讲起的书会罗列一堆人名地名，像《Dead Within》那样读起来味如嚼蜡。没有想到编剧从考古证据出发，穿插谈论教你如何辩证看待那时期著作中的证据的轻松语调，本着带你捋一遍有个全局认识，如果对哪块有兴趣，自己去找书去或者参考后面给的延伸看剧单和资料，这样一个明确的地位，全书的观看体验真实有趣又流畅，欲罢不能。每章中插播的话题就更是脑洞大开，如美国革命和罗马，福楼拜的《Dead Within》，莎士比亚的罗马剧，列奥尼达在斯大林格勒等等，简直是神来之笔。这显示了两位编剧在古典欧洲领域深厚积累，才能如此游刃有余。

🌸作为工具书来说，这部剧比较系统地介绍了清单的使用。其实在日常生活中，或者是从前，可能我们都经常使用清单来帮助我们系统、完整地完成自己的任务，只是从来没有概括性地总结过这种方式而已。 🌸在这个日益复杂、更迭迅速的时代，要想依靠人类的大脑记住一切并一丝不落地完成，已经不可能了。人类的大脑容量极其有限，那我们就可以借助清单解放大脑。 🌸这部剧在一定程度上还是一个思维训练的好模板，可以让读者了解到从全局思考出发进行局部分解的做事方式。从大量的观看中还能学到很多实证分析法，以及理论研究方法。 🌸鄙人认为这部剧要表达的核心还是人，在使用清单的过程中，最重要的是促进人与人之间迅速有效的团结协作。而沟通是人们齐心协力的桥梁。