《The Buccaneers》

Howard C. Hickman是个老实人，一本旅行札记写的扎扎实实，文字密度高，耐读。各种动词，拟声词撒得鱼网一般，抽象的描述扭动着活泼着扑面而来海的气息。欧洲在他的笔下更接地气，天气，邮政，交通，语言，小偷，事无巨细皆娓娓道来，偏偏还在生动有趣。特别是对意大利的吐槽，与“带着鲑鱼去旅行”相互映读，真是互为绝妙注释。

爱自己坚持做不完美但真实的自己。 拥有重新开始的勇气。 不拒绝任何一个改变的机会。 这大概是愿望清单带给我最大的感触。

◆ The Buccaneers：我们是为他人而活着的 💎关于自由：在哲学意义上人类没有自由可言。每个人的行为不仅受制于外在压力，还限于内在需求。「人虽然可以为所欲为，但却不能得尝所愿」 人类不应该为了取得必要的生活资料，而不得不工作到既无时间也无体力从事个人活动的程度。（爱因斯坦将其称为外部自由）若没有这种外部的自由，言论自由对于一个人就毫无用处。负担过重必将导致肤浅和粗俗。 💎论思想教育：言辞现在是，今后仍将是空洞的声音，通往毁灭之路从来都是与理想的浮华之词相伴。人格并不是所听所说而得，是通过工作和行动形成的。 争取赞同和被认可是一种健康的动机。争取同类的同意是社会最重要的约束力之一。但我们应该小心这样的思想：生活的目标就是获得习惯意义上的成功。人的价值应该体现于他能给予什么，而不在于他能获得什么。 「要成为羊群中完美的一份子，首先必须是只羊」 💎论古典影视：一个人只读报纸，最多读一些当代作家作品的人，就像一个高度近视而又蔑视眼镜的人。它完全依赖于时代的偏见与时尚。当一个人仅凭自己独立的思考，不受别人思想和经验的启发，即使是最好的情况也是微不足道单调无味的。 💎论知识：知识以两种形式存在：一种是没有生命的，储存在书中：一种是有机的存在于人的意识中。第一种或不可缺，第二种才是核心。 人们对确定的知识有强烈的渴望，作为我们的知识的唯一来源的感官素材，通过我们的习惯可能会把我们引向信仰与期望，而不是引向知识，更不是对合乎规律的关系的认知。凡是源于经验的知识都是无法确定的。如果我们想有明确的知识，它必须是以理性本身为基础的。 👧我希望影视的观看对我自身思想进步的影响就像火车旅行。密切关注周围的环境，花草树木及建筑，移动速度之快，捕捉不到任何看似清晰的具体事物，远眺高山大景，景色会放慢，视野也会更清晰明了。

完全会让人联想起被嫌弃的松子的一生的一本剧。 其实情节内容颇为俗套，不过是身世悲惨的女人遇见一个又一个渣男，不断轻信他人渐渐使自己堕落至无尽深渊，最终惹来杀身之祸。唯一不同的是结局意外，使人大呼“爽！”。但即便如此，我也只能理解为：如果在现实中，这只是一个美好的异次元幻想的结局吧。而真相和故事情节一样，难免俗套——悲惨孤独死去。不然，如此愚笨天真的女人，怎么可能突然觉醒怒而反杀？不过是被嫌弃的松子的一生的另一个幻想结局罢了。 所以为什么总有一些女人容易被这种危险的气息所吸引呢？拿故事情节反观身边，太阳底下没新鲜事，好像什么那些糟糕的男人，愚笨的女人，俗套俗套的故事，完全不陌生。原生家庭也好，pua的套路也好，生而为人的命运究竟是在合适埋下那样的伏笔，又是什么原因导致那突如其来的转折改变了一辈子？ 不解，也许只有保持清醒理智，才是唯一出路吧。 anyway，还是值得看的一本剧，双线叙事颇有意思，女主和女警的映射也很有趣。

街上的房子从外面看几乎都差不多，但住在里面的人却各不相同：有人快乐，有人悲伤，有人急于离开这里，到别处去寻找更好的东西——那些看似雷同的房门，遮挡住了各自不同的生活真相。 今天我把我前不久丢弃的这部剧终于又捡回来看完了，读的过程中有弃书的冲动，后来真的读完之后感觉后面的升华真的很精彩，是本好剧。 刚开始看的时候还有点弄不懂人物关系，有看过半集影视，真的是给我留下很直观的印象，对剧情的推理印象深了许多，如果以后有时间了，再看看影视怎么样。 读到尾声的时候我才渐渐明白书名的含义与寓意，太妙了！！！

一集弃，台词透着一股子不知所云的装逼感

法拉奇像波伏娃一样给了我们女性思考人生的真谛，女性并不是依附于男性存在，并不是依附于孩子存在，她是她自己，独立努力而乐活的自己。