《Hang Over》

大略翻了下，未读先评了，怕忘了。 这种书就要没事时翻两页才有趣

最多值一星。之所以给两星，是因为觉得名作家也有这么烂的作品不容易，哈哈。

都是南京发生的故事，跌宕起伏的情节，吸引着眼睛舍不得离开，心情随着开心或紧缩，可读性强。

从我的看剧感受来看，这不是以情节跌宕起伏为看点的书，它的看点在于：在科幻背景下，对人类的定义进行讨论。 如果科技足够发达，人类可以造出与人几乎无差别的仿生人时，我们要怎样区别于仿生人？又要怎么对待仿生人？ 随着科技越来越发达，我们每天都在关注什么？工作，娱乐，享受？也许更应该关注自己的内心，情绪和感情。理性确实可以提高生活效率，但感性才让生活更丰富。

你可以写特殊的人，但请你讲清楚她特殊在哪里，好吗？

精益画布的九个问题源于不断思考，纠结于输入，却未及时进行输出，如此一来，连纸上谈兵的本事也要蜕化了，干货咽得太多，忘了咀嚼，终是消化不良了

Rolf Brönnimann不愧是世界三大短篇剧集大家，作品极具批判性，由于学识有限，有几篇看不懂。

编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。 编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。 他批评传统的“家长型”模式——医生拥有全部的权威，做治疗决定，病人是医生决定的被动接受者；他也反对“资讯型”模式——这是一种零售式的关系，医生负责提供信息，病人负责做决定，但病人常常很茫然，很难作出正确的决定；他推崇“解释型”医患关系——医生和病人共同做治疗决定，为此，医生要充分了解病人的治疗目标、生命愿望，然后努力帮助病人实现。 编剧他作为医生、朋友、亲人、儿子的不同角度，思考医学、疾病与老年。他的观察和思考有助于读者更好地思考这些切身的问题，帮助读者做好应对的准备，使读者可能成为更明智的病人或病人家属，有可能老得更舒服，死得更安详。