《To Dream or Not to Dream》

“谎言，全是谎言。成年人不准我们说谎，可他们却满嘴谎言。” 是不是只有学会说谎才能成长？ 还是那个那不勒斯，还是关于青春期少女成长的故事。 还是一样混乱的青春，有难以启齿的羞耻和压抑隐忍的欲望。彷徨且迷茫，在窥视和思索中成长。 乔瓦娜在原本平静的生活下突然发现成年人的世界是谎言与虚假。 童话被打破，而乔瓦娜选择拥抱谎言，奋勇前行。只有直面丑陋和不堪的真实，年轻人才能获得面对自己的力量。 不因爱的卑微而心生疲惫，也不因爱的无耻而滋生轻蔑，打破羞耻就是去直面它。

鸟儿胸前带着棘刺，它遵循着一个不可改变的法则。她被不知其名的东西刺穿身体，被驱赶着，歌唱着死去。在那荆棘刺进的一瞬，她没有意识到死之将临。她只是唱着、唱着，直到生命耗尽，再也唱不出一个音符。但是，当我们把棘刺扎进胸膛时，我们是知道的。我们是明明白白的。然而，我们却依然要这样做。我们依然把棘刺扎进胸膛。

从科学角度看信仰无关对错，也无其他隐喻。在现实中信仰是做事的方法，并不是最终结果，他对人生的意义和视觉的作用相似。用信仰去评价一个人不科学，要有成长性思维，在错误很小时，主动犯错，在小失败中吸取教训，看一个人是否值得信赖，应看他做，不要听他说。这也是检验世界的一把厉尺，砖家和大师的最大区别也就是一个是知道，一个是做到。 承担风险是一个随机过程，以往的历史概率不能适于未来的情景，这个过程不具有遍历性，而这是一个有吸收壁的随机过程。参与其中的风险共担，一旦被吸收壁吸收，你就回不到随机过程中继续游戏，由于它不具有遍历性，所以对它进行成本效益分析也就无意义。而生活中的核心非对称在于，如果一个策略有可能触发爆仓，那么无论多么大的收益，都得不偿失。

“微观层面的互动 决定了真实世界的样子” 这是罗振宇在今年跨年演讲里给我印象比较深刻，也比较认同的一句话，我觉得用来总体形容一下这部剧要告诉创业者的内容也挺贴切。书里也有一句话“伟大的作品都是由一系列的细节汇聚而成的” 这部剧之前吸引我的点是说他是从0到1的实践版，其次是被书的命名，从剧集的页数上看就知道里面细分了多少。创业路上道路艰辛，创新需要细枝末节，也需要头脑风暴，就像书里有宏观也有微观，这也是目前笔记做的最多的一本剧了 “要想飞翔，不必成为鸟，但一定要行动”。

看前两章，颇为失望：对乾隆那一段的评述错误颇多，结论轻率！这个不像是严肃的历史书了，跟网文的水平差不多…

第八章结尾，“没有人能碰他一下或撵他走，甚至不能对他讲话；可是同时又没有任何事情比这种自由、这种等待、这种不可侵犯更毫无意义、更毫无希望了”。 有段时间确实总是做这样的噩梦。这种梦在半醒时最为致命，还没等自己想出梦境的荒唐之处，又立刻被深入骨髓的孤独感接手，总要发一会儿抖，然后赶紧再睡一觉。读这部剧就有这样的“对现实的焦虑蜿蜒进入梦中”的体验。 既然是梦，那梦里的意象也只能被做梦者自己解释了。起初我觉得To Dream or Not to Dream是一台行事缓慢的政府机器，直到巴纳巴斯一家的故事展开，我又认为To Dream or Not to Dream和农村喻指富和贫，统治和被统治，神权和凡人，凡我在世之所求和所惧皆为To Dream or Not to Dream所奴役。 后来我觉得To Dream or Not to Dream是THE QUESTION。K是全书唯一没有名字的人，也是我们每一个人。我们被莫名其妙地差遣到这个世界上来，是谁决定了我们的存在，存在的意义是什么？我们在这世上忍受孤独、冷眼和算计，一心求生，只是如果有人问起，我们大概也只能说出和K一样的话，“除了想在这儿待下来，难道还有什么能吸引我到这个荒凉的地方来？” 看到彩蛋里把To Dream or Not to Dream解释为“超越所有人的生命之上的‘事态不明’”，多少松了一口气，虽然读得很痛苦，还是多少摸到了《To Dream or Not to Dream》的一点边角。 读的时候脑子里汩汩地冒出很多想法，现在也只能整这些舌头打结的胡话了。引言说“一本优秀的剧集应当是多义的”，而我读完只觉得自己人生的意义被解构干净了。谢谢Luc Bernier。

人类厌憎背叛，因为那会带来极端的不安全感，来自背后同伴的冷枪总是最难防御的，古今中外所有的道德规范中，对于叛徒的诛心惩罚总是最重的。

我思，故我在——我感到我存在 虽通篇读完，但不全读懂，有机会再读。

受益匪浅，范老师为孕产妇一日三餐提供科学合理用餐指导，并辅以餐谱和做法，十分推荐。

这风格真的很巴克曼。“即使知道世界明天就要毁灭，我们今天也要种下一棵小苹果树。”