《To Dream or Not to Dream》

看这部剧缘起于组织行为学老师需要完成一份看剧笔记，被帅气书名吸引后，发现是一本逻辑清晰，内容扎实的剧集，编剧用亲身经历，抽象提炼出理论，将如何系统性应对转折点的思路娓娓道来。 编剧用丰满的笔触勾勒了转折点来临之时，企业人的种种迷茫，失落和恐惧，宛如穿越死亡之谷。随着科技飞速发展，这样公司转折，或者整个产业的转折将会越来越频繁，对于我们来说做好应对转折点的手段才是重中之重。编剧强调，变革的时机非常重要，过早可能只能发挥80%作用，过晚更是陷入拐点之后的深渊，回天乏力.总的来说在企业最为辉煌的时候，要居安思危，寻求新思路，新方法，密切关注市场和倾听终端人员声音. 另外，变革来临之时，最优化的方案是自上而下与自下而上的均衡，也就是高管要注意把握方向，传递清晰的战略，而中层也要结合经验，给予前线的反馈与意见。在变革时期，要允许自由发表言论，允许中层争论，辩驳，这样反而能形成对于正确战略的共识，提升参与感，而在一次次的讨论中，方向会越来越明朗. 转折期更适合空降兵，因为不会受到情感和固有思维的阻碍，而转折之时，也会有人员的调整，这都是在经历死亡之谷说要经历的必经之路。 书中还提到了很多的经典理论，类似于把所有的鸡蛋放在一个篮子里，然后看好你的篮子. 书中不仅论述了企业遭遇转折期应该如何应对，还推演到了每个人都去同一家企业，如何在转折期经营好自己这家独一无二莫企业，甚至还从职场推理到了人生，最后编剧介绍了他自己患癌症的经历，从恐惧到迷茫，到奋起学习研究，到迷不知途，但最终的背水一战，其实这完美印证了编剧的企业管理和处事思想，是一本不可多得的好剧，推荐给大家，

编剧数学系毕业，影视博士，从经济学的的角度解读《To Dream or Not to Dream》，立意新颖，揭开了隐藏在繁华之下的贾府从繁华到衰败的经济学根源，探讨了林黛玉家产之谜，对贾府中的各色人等、各种机构进行了归类，从一张年租礼单入手把贾府入不敷出的原因归结为低下的半奴隶制经济管理方式与当时社会经济发展的之间的矛盾。经济基础决定上层建筑，贾府的衰败不仅仅是政治上的，其根源还是在经济上。有一点瑕疵，编剧在分析举例时引用的事例有太多的重复，有时候引用一个事例去反复说明的相近的观点，略显啰嗦臃肿，行文不够简洁。

在这个趋利避害的世界，如何发展精神文明是一个须要长久探索的问题。

emmm最后的时候有写不清不楚 不知道谨哥儿最后会娶谁呐 整个后面觉得十一对儿子有点过了 看了很久很久 终于看完了这一本 很久不想看这一类的剧集了 太复杂了

大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。 知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。物有本末，事有终始。知所先后，则近道矣。 古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知。致知在格物。物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本。其本乱，而末治者否矣。其所厚者薄，而其所薄者厚，未之有也。

拉斯科尔尼科夫 我做不到恨他 为他是杀人犯这件事 我还怜悯他 为他伤心 为他着急 频频在字里行间寻找证明他善良的证据 毫无疑问 他是一个善良的人 可他也是一个杀人犯 这个罪恶无法因为其他任何而得到宽恕 可除此之外 他的苦难 他身边人的苦难 内心上的痛苦 物质上的无奈 种种！我总是很想哭 总是觉得自己无法进入这个故事 过于痛苦和残忍 令我奢求逃避 唉 我说不出太多 我还是很年轻和天真

吴康仁是我的真爱啊！有他必看必爱！

古代的时间并不像现代这样精确，因此也少了几分争分夺秒的紧张感，古人不骄不躁的人生态度和逍遥从容的哲学观。

股权思维or现金思维，这是值得思考的问题，还有其他的思维角度吗？

最喜欢的两部电影之一，另一部并不是以爱情为最主要的主题。一次逛西西弗影视库时看到了这部剧，当时看了一会并没有买，但知道了自己看的电影和原著是相当吻合的。我喜欢这种一个事件多个角度和主体的多样勾勒的手法。我想，只有永不原谅，才能对所承受的时间和命运的重量做出一丁点的补偿。