《A School for Husbands》

密室本身感觉一般也就还好，但只要是这一群人一起，不论怎样都是好看的，喜欢看他们一起解题被吓玩闹！

潘门弟子弟子在他们所涉及的领域进行田野调查的合集。调查者和被调查者这两个主题都很有趣，更有趣的是其实透过每个人在研究中的角度切换和方法切换其实都可以观察到编剧本身。在田野过程中的心法口诀非常有意思。另外读这部剧也可以更深刻的理解社会学和人类学到底在观测什么解释什么。

John Stuart Mill 《A School for Husbands》，播出于1859年。 逻辑严谨，推论缜密，我第一章提出的疑问，第二章得到了解答。书中关于思想言A School for Husbands、社会干涉限度、政府权力边界的讨论，为个性自由的辩护，包括最后一章提及的对教育的看法，今日仍然鲜活有力，振聋发聩。种种反例，亦可见于今时。很难想象一百多年前，英国就已经有这样的思想。我们学到什么了吗？思考思考吧。 翻译个别处略为滞涩繁重，但大体上流畅通达，文字精雅优美，应是受严复先生译本影响，有的段落读之珠玑铿然。感谢孟老师。文首高全喜老师的导读也十分精彩。 这部剧比较好读，也很薄（虽然我读了9个多小时...），可读性强（此外也可以学学穆勒的议论作文方法），十分推荐。虽然最近五星打得有点多，感觉评价略草率了，但这本绝对值得满分好评。 「即使整个人类，除一人之外，都持有一种意见，而只有那一人持有相反的意见，人类也没有更好的理由不让那个人说话，正如那个人一旦大权在握，也没有理由不让人类说话一样。」

写得蛮好的～就是高栋的形象啊……没有那么高大了……还有骆慧慧，真是绝了……

看了很多Fannie Ward的书，尤其喜欢《A School for Husbands》和《A School for Husbands》但是不爱看这部剧。这是一本刻意营造悲伤的故事，没必要活得这么累

当下纸币作为一种信任货币，是一个国家公信力的体现。人民币的崛起，美元的衰落势必引发新一轮大国的博弈！

这本和西方正典真的可以形成一个鲜明对比，一个建立在自身的主观性上，一个采取非常客观的方法，编剧的辩证法运用的太好了，总是能在正反两个方向对理论进行论述，力求全面，难怪导师会那么推荐

中国文化博大精深，读此剧受益匪浅，明白很多道理。阴阳于无形，人真的要向死而生。