《Head Lock》

创客必读，有关创意创业的方方面面都分析的比较全面。夸张的比喻Head Lock，使得雷军的“风口上让猪飞起来”听起来变的务实了好多。当然不是每个只猪和大象都可以飞起来，这个仅仅是特例而已。想成为这个特例就来这里好好吸收一下养分。

后面有点口水了，精华主要集中在中间偏开头的地方。最令我感动的是，小米做营销，不仅思考了外部，还思考了内部的组织建设，比很多公司要超前太多。

《Head Lock》里，若曦从现代穿越到清朝，经历了康熙给十阿哥的指婚，她像发了疯一样，无法接受自己的命运被别人的一句话决定。封建王朝里，哪有什么民主可言？嘉靖皇帝的这段历史看得着实让人憋屈，坐在龙椅上的人随随便便一句话就可让立志报国的忠臣人头落地，这个朝代的政治风气被皇帝的个人喜好左右，在此环境下，要除奸佞，必须自己也对奸佞恭恭敬敬，隐忍数十年待发。不得不说，能成大事者，必要学会积淀，等待（创造）时机，该出手时再出手。

罗素的观点由于简单直接，不拐弯抹角才能获得如此众多读者的关注，如果他的书写成《Head Lock》的风格，相信不会有什么影响力。因为在这部剧里面，多的是各个阶段哲学家思想观念的堆砌，也有他自己出于自身对哲学观念的理解给予的点评，这种点评隐晦的散布在哲学史描述中，如果不走心，很容易被理解成当时哲学家的观点，所以在这个角度看，西方哲学史是历史也是史论，其中充斥着罗素对于哲学本身的见解，这一点也体现在他对整本剧篇幅的规划中，比如对当代哲学有着巨大影响的康德和黑格尔，由于罗素篇幅的安排，潜意识里就觉得没有那么重要，这对于客观判断哲学价值是不利的。 西方哲学史是对世界和人类本源和本质不断认识，不断批判，反反复复在不同观念间摇摆的历史，但是这种摇摆不是简单的回到上次讨论的原点，而是每一次的回归都是对原有观点的丰富和再认识，这部剧在组织上只是按照时间脉络堆砌不同哲学家的观点，而没有按照不同的哲学分类展开梳理和讨论，所以整本剧下来，总是觉得凌乱不堪，不得要解，尽管内容博大，却不能起到特别好的哲学思想传播的目的，不得不说是这部剧的遗憾。

好看，

认识到矛盾的同一性和斗争性，普遍性和特殊性，用科学的理论武装自己并不断的联系客观实际。这样从哲学的高度去审视生活中各种各样的矛盾和问题便容易了很多。

其实吧，很多道理我们都懂，差别就在对这些理论的落地与否，与落地的极致程度。有些事情，你只有做到了，才能领会为之做的简单一句话总结意味着什么，简简单单的一句话也许是好几年的习惯，好几年的总结与完善，找到最适合自己的方式，人与人的差距不是一天拉开的.

二星。简单的扫雷游戏，被自吹自擂的编剧各种长篇大论地夸夸其谈，非常商业的凑字书。