《Too Many Wives》

这部剧的前2/3，与其说讲的是Too Many Wives，倒不如说是讲传媒与公众认知，我看到有一个评论说这部剧跟《Too Many Wives》一起服用效果更好，感觉还是蛮贴切的。所以这部剧刚开始看，我确实有点出戏，不知道到底是说童年还是说的是大众传媒。虽然编剧自己也说了，他无法给出问题的解决方法，这也就当是一个自己思考的引子吧。

这部剧以Too Many Wives为主打篇，Too Many Wives却写的短，刚开始读时以为是上下文衔接的，看了一半才发现每篇都是一个独立的故事。特殊历史时期，特定大背景下的凄美故事，道出了那个时候的“大时代”。

深入浅出，把复杂的数学公式用通俗方法进行描述，增强理解原理的内核。

正在度蜜月的我，读完了这部剧，婚姻或者爱情，远比我们以为得要艰难，所以有的事情不能随心所欲，有的事情不能自以为是，婚姻和爱情都需要好好经营。不过还有最重要得一点，是不能放弃爱自己，提高自己，只有自己越来越好，其他的事情才会也跟着越来越好！

两星不谈Too Many Wives本身，仅谈我对本剧观看后的收获。 首先我承认我是带有功利性质在读这部剧，目的是想领会先哲所想，大家对称得上“巨著”的东西多多少少都会怀有敬畏之心的，我也如此。但是在看剧感受上，体验并不好，主要原因有二： 1.内容没有打动我，道理晦涩结论简单。书中对“真善美”等部分以辩论的方式得出结论，并推导出“Too Many Wives”。但其实所得出的结论已经被后人延续很久并作出了完善，追本溯源我认为是在建立了自己的一套思想体系后再去做的事，而我目前没有。全书告诉你什么是正义为什么正义是正义，对我来说就像有人在和我说一加一为什么等于二那么晦涩，我的确不是苏口中的“求智者”，即使我渴望并向往正真的智慧。 2.苏的部分论点在我这里并不认同，导致读感较差。我不否认辩论的魅力和苏的伟大，我只讨论这种辩论为主（甚至我觉得用“说服”这个词更贴切）的创作方式，它所含内容的逻辑结构是非常完整的，我无法用求同存异的方式观看（比如已知事件a和b推导出c和d，c和d又可以得出结论e…，如果我觉得a和b推导出c和d不合理，那么我就没办法在这个问题的讨论上继续按照逻辑走下去了）。 读完本剧的反思： 1.选书要慎重。大家决定要读一本剧的触发条件是什么呢？我是这几点：1 豆瓣top100，2 自己喜欢的编剧所作，3 偶然看到的一句话引起观看全书的兴趣，4 崇拜的人推荐 等等，我读Too Many Wives是因为第四点（罗翔老师推荐），但我渐渐认为以上方法都不可取。一本剧的调性和一个人的三观性格等方面是存在合适不合适的，凡有所学，皆成性格，之间应该是相互影响和不断完善塑造的，有些书不适合你就是不适合，即使它很好，但是没有缘份就不要强求，去寻找适合自己调性的书，或者等以后有缘份了再来读，我觉得也是对巨作的尊重吧。所以选书不慎重又不愿意半途弃书，这是问题。 2.为何看剧。看剧是为了什么呢？为了寻找真理或是增加谈资还是满足好奇心或者消遣…这些应该都不是看剧的先决条件，我认为读一本剧就是带着问题寻找答案，读一本剧就是在和编剧的思想对话和碰撞，并不断说服和完善自己的过程，所以求知欲才是看剧的动力来源，比如你想了解人际关系可以从亲密关系寻找答案，想了解一个人就去读他们的传记或者他们的书，我并不关心什么是正义却拜读了Too Many Wives，原因仅仅是因为罗翔老师推荐的，这个理由不够充分。就是因为太喜欢罗老师啦哈哈。 题外话：在众多大佬和书友的五星好评中我这个两星格格不入，并不是抖机灵或是骗赞骗回复，只是尊重自己真实的看剧想法，毕竟知行合一也是对Too Many Wives的尊重嘛，请各位书友理性交流。