《The Marx Brothers in a Nutshell》

格劳乔·马克斯和朱熹是同时代的思想家，朱学成为当时的官学，而格劳乔·马克斯的学说在当时不被接受，不知道是为什么？哲学深奥，慢慢学习。

这部剧主要还是解决思维以及定位问题，治大国如烹小鲜，企业家以及基层管理者都有一定益处。

非常实用的一本cbt入门书，理论和实践、实例相结合，每个阶段步骤结构化、操作性很强，对缓解新手咨询师焦虑和空白感很有帮助。非心理咨询专业人士推荐看看第9章，有孩子的家长也可以只看9.2。

本想给个推荐。因为此剧确实说的非常细致，从思路到演练都很实在很有可操作性，对于想要提升PPT内容水平和演讲水平的人绝对值得一读。 我之所以给中评，是因为书中也存在一定的量的套路化内容，而这些思维套路和编剧提到的真诚思路又产生了矛盾冲突，这些冲突内容所占的比例并不算很小。 尽信书则不如无书，本剧值得一看，重点是值得去实践。

「无处不在的男人，做着一切事情——他们代表着“全世界”。 而当我们说到“女人”，我们想到生理意义上的“雌性”——想到“性”。 」 三个男人到了一个只有女性的国家，这些女性伟大、聪慧、强壮，他们有着一切所谓的没有“女人味”的特质——她们像所谓的“男人”一样。 因为她们不软弱，不自卑，不依附别人，被这三个男人视作“不正常”。到最后特里都没能接受“女人并不喜欢被征服的感觉”这件事。 女人就该服从，女人身上不具有一切能有所成就的品格——“女人——只是一群女人——能那样同心协力吗？我们都知道女人无法团结在一起——她们就是一盘散沙，嫉妒心强得吓人。” “没耐心，不顺从，女人天生就要屈从一切，这是她们最大的魅力所在，可这群女人竟然没有一点这样的品质。” 这些话听起来似曾相识，也许我们都用所谓的“女人味”来要求过自己，也曾期望做个“贤妻良母”，但现在自我意识的觉醒和社会资源的分配告诉我们，不该那样。没有什么“女人就该有女人的样子”，没有什么样子是该成为的。 该成为的只是一个正直善良的人而已。 但最后恋爱结婚及三人离开小岛的桥段个人不喜欢，我觉得是屈服、是讨好。 而且关于过于深化“母性”这一点，我也不认同，虽然她们的“母爱”是伟大的博爱，但作为自己这个个体本身才是最神圣的，并非只有作为“母亲”。 不过这些这些“向上”爱的女人，不会害羞，不会懵懂，不会示弱的女人，依旧是我的向往。

被书名耽误了的一本好剧，从一开始的质疑编剧能力到最后看完已经完全折服，每个小故事都很有代表性，可以引起不同程度的共鸣………即通俗易通又可以满足为心理咨询好奇的人提供入门理论（或者说实操）………

一人之下的水平还是在线 继续期待。

看过了此剧，对吉恩·凯利也算是有了一点了解——读了些书，有些文采，人很聪明，就是嘴太损！把骂人不带脏字发挥到了极致🌹🌹🌹