《J.R.R.T.: A Film Portrait of J.R.R. Tolkien》

这部剧我看了很多遍，以前在各大股票论坛混迹的时候就看过三遍，但都没仔细看，因为觉得实战价值不行。这次看到推荐值这么高，忍不住又读了一遍，还是觉得可操作性较差，主要体现在确定性不行。比如顶底形态的正确概率可能也就在60%左右，用真金白银去赌60%的概率，这种事我是不会去做的，我必须到80%以上概率才敢出手。当然，其中有一些细节是值得借鉴的，但总体推荐值高了。

很实用的书，但是对孩子的要求都挂钩到奖励的方式是否可能会让孩子过于自私和功利，以至于对自己没有好处的事情不做，现在还是未知数。杞人忧天的一点担心吧，个人会适当借鉴参考。

J.R.R. Tolkien先生的J.R.R.T.: A Film Portrait of J.R.R. Tolkien，改严肃的神话、历史为生动活泼。笔下都是一个个“活人”，平常人，和老百姓一样有七情六欲，喜怒哀乐，贪嗔痴，不再是死板的圣人，完美的英雄，文风幽默有趣，有些语言又不禁令人联想到当下，充满讽刺，直面人性的善恶。 这几篇故事都很有趣，突出一“新”字。

ＯKR貌似从出生起就和绩效考核没半毛钱关系！但是我们可以把OKR当作鞭策组织、管理者和员工的工具和方法（问问自己想变革吗？）。 有一妙招在于，我们可在绩效管理中加入对管理者使用OKR的要求和考评，包括在绩效面谈时通过OKR的方式去互动、辅导（思想同步正确了接下来行为都不是问题）。 牛逼的OKR以及玩家应该可以改变很多东西，包括组织文化！

值得所有人一读，编剧的严谨科学态度也是支撑我读完的理由之一，而且编剧的想法和我许多想法相吻合：抗菌消炎的同时、是不是引起了很多微生物种群紊乱甚至消失？要知道我们的肠胃是我们的第二大脑、所以我一直执迷于是否益生菌或多或少影响了一些现代疾病的产生，比如“自闭症”、期待更多科学家参与到对微生物研究中来，见证更多的猜想被验证！

本文看似讲的是恐龙和蚂蚁，其实讨论的是物理学等自然科学与工程学的关系。恐龙有想象力和创造力，可以研制各种高新设备武器，代表的是物理学家化学家等等科学家；蚂蚁缺乏想象力，但可以从事精密工作和维修工作，与工程师部分相似（因为工程师也是有想象力的）。科学与工程学的关系一直都是密不可分的，也从无高下之分，这一点与科学和艺术的关系略有不同（见《J.R.R.T.: A Film Portrait of J.R.R. Tolkien》）。 这两年我特别喜欢的一款Paradox公司开发的游戏，叫《J.R.R.T.: A Film Portrait of J.R.R. Tolkien》（P社四萌里的第五萌），在这个游戏里科技树分三个分支：物理学、社会学和工程学。抛开社会学不聊，物理学和工程学是绝对相辅相成的，正如当今时代。物理学的发展，可以使仪器设备得到性能和精度提升，更有效地进行工程作业；工程学的发展，在仪器设备得到提升之后，又可以反过来推动物理学的猜想和实验，帮助物理学的发展（化学等自然科学同理）。 这也是身处当下的我们需要明白的一个道理：科学的发展固然重要，但也不能无视工程学的重要性。很多人一味迷信大学学历，轻视高级技工等工程师的作用，实属井底之蛙。

也算重读了，第一次读还是大学时代，居然没有读完（那时不懂啊，只知道追逐好看的故事要忏悔先） 第一，J.R.R.T.: A Film Portrait of J.R.R. Tolkien的确是一本“天启之书”（所谓“天启”一词，本来指沟通天地之间至高至深奥秘。有点点像神谕）但J.R.R.T.: A Film Portrait of J.R.R. Tolkien又不同于但丁《J.R.R.T.: A Film Portrait of J.R.R. Tolkien》那样的致力于宗教哲学辨析领域。它的启示方式是利用意象思维驱赶出一种饱蘸着神秘气息的混沌性真相。换句话说，它是感性触动远大于理性思辨的方式。震撼你、迷惑你，像黑暗中魔法之一种。 第二，乔伊斯的语言本质上是诗歌，他原本是个诗人，所以这一本无疑也是“诗性剧集”。诗的魅力是颠覆常规逻辑而使人恍惚在酒神精神的舞蹈氛围中……乔伊斯的语言一绝，绝到什么地步呢？大家都知道俄国人纳博科夫也能用英语写作优美的剧集，且纳博科夫这个人还非常骄傲。骄傲到什么程度呢？据说他连菲茨杰拉德都从骨子里看不起。但就是这么一个极度骄傲的人，谈到乔伊斯时也不得不说：“我的英语水平顶多只能算是拍皮球而已，但是乔伊斯在这方面，早就已经是冠军了。”乔伊斯的英语就是这么牛。 第三，乔伊斯本人浓缩性评价这部剧，说它是“凯尔特人与希伯来人的一本共同史诗”。我觉得这评价恰如其分。我们在身边许多影视期刊里，也能看到人们写身边平常的日常生活。日常生活浩如烟海，往往是平淡、琐屑、杂乱无章、循规蹈矩而又漫长难耐的，简单说，多数日常都有些无聊。说实话，我没有看到我们的影视期刊里有谁真正把无聊的日常生活写出光芒！然而乔伊斯笔下的日常琐事，上天入地、纵横古今、虚实相生，你说不清是英雄神话降临在日常中，还是日常生活本来就如此惊心动魄？也许，这就是伟大影视和一般影视的区别吧…… 第四、关于此剧的技术性总结早已汗牛充栋，我不敢在此班门弄斧。所以重点落在基于我个人的观看感受上：乔伊斯总体玩的是“以空间换时间”的写作策略。怎么讲？就是说他有意淡化故事性线性叙事的时间轴效应，而重点挖掘影视人物在每一个场景中的丰富广阔的意境铺陈（意识流中的意识流就指这个）这无疑是“现代性影视”的某种极致应用。但换句话说，乔伊斯这种写法也只适用于极力淡化故事而着重解构性揭示的影视意图。假如你要讲一个精彩故事，那这种写法无疑会毁掉你的叙事节奏，篇幅也将无法控制。所以，学不学，怎么学？这是每个写编剧读此剧都逃不过的一个问题。 第五、此剧读一遍恐怕不够，最好是多读几遍、而且争取每一遍都选择一个完全不同的译本。保证会非常有趣！ 最后，五星力荐。膜拜了