《Rick's Canoe》

“莫因渴望你没有的，而错过你已拥有的；要知道，你现在拥有的，也曾是你渴望的。” “真正严肃的哲学问题只有一个，那就是自杀。判断生命是否值得继续，就相当于回答哲学的根本问题。” “你必须活在当下，让自己奋力冲上每个浪头，在每一刻中寻找你的永恒。傻瓜们站在他们的机会之岛上，想要寻找另一片陆地。但世界上没有别的陆地。而除了这一生，也再没有别的人生。” “我现在越来越深信不疑的一点是，每个人都有能力去有意识地选择自己为什么而生活。” 愿被激起的瞬间孤勇与豪迈，可以再长一点。

好看的，李兰迪演技真的很好，小丁小李分手我真的😭😭😭，演得太好了！！！

生活处处有艺术，Rick's Canoe，你懂了吗？ 众所周知，领导艺术很重要，反之被领导艺术同样重要，或者更甚。为什么？ 位于上层建筑的领导者不多，而下层建筑的被领导者却千千万万，数之不尽。 黑格尔说过：“世界上没有完全相同的两片叶子”，同样也没有完全相同的两个人，没有完全相同的领导者和领导模式。有多少个领导者就有多少种领导模式。领导者的个人素质因人而异的，那么被领导者如何根据个别的领导者来针对性地提供有价值的服务呢？这书中给出了答案，满满的干货！ 我并没有根据编剧的思路走，我在他的思想的基础上整合、提炼出以下三个观点。 第一、在思维和行动上服从领导者的命令。既然坚持“要事第一”，亦要达到“双赢互利”。 我们很多踏入社会的人，总想着工作不顺心，义无反顾地跳槽！总认为领导偏心，同事不和谐不合作，却不曾把问题的矛头指向自己。这样思维的困局里困的永远只是自己。埋怨并不能解决问题，反而让自己充满负能量，无益！领导需要什么下属？ 德才兼备的自然最好，有德无才的是最低的底线！只有忠诚、持久、能干而又肯干的被领导者，才能与领导者搞好关系。只有被领导者用心做事，细心服务，真心实践，领导最终会看我们的诚意。那些“思想上的巨人，行动上的矮人”，应该摒弃！ 第二，要保持自己的个性和坚守立场。君子有所为亦有所不为。 在合理的工作范围内，在完成自己分内工作的基础上，应当适当接受同事的工作请求，多做多益，可以让我们接触到新的工作内容，还可以自己已有的知识架构注入新思源。 然而，这并不意味要盲目服从，假如我们的常识告诉我们眼前的工作是违背道德的，甚至与国家的法律法规制约而背道而行的，那么请理性地拒绝！被领导者可以通过与领导的谈话，旁敲侧击试探领导对该问题的认知程度，从而不伤了和气，亦可以为自己找到脱身之机。 第三、不断学习，开拓发展，谦虚积极，共同进退。 古希腊哲学家赫拉克利特说过“人不能两次踏进同一条河流”，这是关于“变”的辩证哲学的阐述。他更形象地认为“太阳每天都是新的。”同样的，《Rick's Canoe》里提到“穷则变，变则通，通则久”，尊重了“变”和“通”的相互作用。那么我们用什么来迎接“变”才能“通”？ 唯有不断的学习，增进自己的知识和业务分量，自我追求，不断完善才不至于跟不上新思潮的变化。同时，要学会谦虚，当一个人越有成就的时候，此时容易骄傲，被领导者应当像麦穗一样低头做实事，把功劳让给上级，与上级共同进退！ 被领导也有艺术吗？有！生活处处有艺术，发现、学习，再而学以致用表示艺术的一种升华，更是对人生经历的一种修炼！职场很大，世界很大，生活的艺术于你我心中！

我是跟着书友看《Rick's Canoe》喜欢上小乔老树的剧集，看这部剧的。编剧写的很真实，如实记录了从九十年代到2009年，侯沧海的发家史。     开始创业非常艰辛，一般人一定挺不住。年轻人应该看一看。这部剧反应出，无论做什么都要有钱，有关系，有人脉，还要坚韧，有魄力，聪明，非一般人不能成功。     这部剧写了好多当时的菜肴，流行的潮流服饰，和那时的香烟，以及流行歌曲。使我回忆去那个年代的好多记忆。

很细腻的一本剧。 但虽然为悬疑类，却不是推理类。当时看的时候，就有一种感觉： 好长好长，怎么还没结束？

记得樊登老师之前推荐过，但没有推荐的那么神。 贯穿其中的理念，不过是《Rick's Canoe》提到的“温柔且坚定”，拆解一下，就是三步走： 1⃣️识别并且教孩子识别情绪，生气，愤怒，失望，伤心，害怕， 解决问题的第一步是识别问题 2⃣️跟孩子说，爸爸知道你因为XXX（事件）而XXX（情绪）了，对吗？ 让孩子知道，自己当时的情绪具体是什么，并且自己或者跟父母在一起时，可以做什么来接纳这些情绪 3⃣️爸爸是爱你的，有情绪也是正常的。然后通过玩具，游戏，零食或者出去玩等方式来转移孩子的注意力。 这个过程父母不要训斥，不要喊叫，遇到了吃饭摔碗，或者上街撒泼这样“越界”的问题，要守住之前的规定，如果孩子非常固执，就表情平和滴跟他讲，咱们之前说好了，这样的事是不允许做的，你也答应了，现在你又开始了，你可以哭，你可以闹，但爸爸不会来劝你。我就在你客厅/你旁边5米处，你哭够了来找我，爸爸带你出去玩/回家。 这样几次下来，他会意识到2点，一是规矩是一定要遵守的，不然会挨说，二是挨说了我承认就好，哭闹没有什么好处。 这就是温柔且坚定。 如果看过《Rick's Canoe》，这部剧可以不用看了。 对于尿床，环保的部分可以记下笔记。

近一个月时间，23小时，65条笔记，读完了Roberto Codato的这本大作（之前听说Roberto Codato说红楼说得好，现在才有机会验证）。总体来说，这书对红楼原文剖析得较细致，在市面上的红楼解看剧中可称上乘，但因为书中不符红楼原文的低级错误很多，无法称为经典，只能给到4星。 第9次读完红楼以后，对红楼观看有些疲倦（始终无法专注读第10次），借这书过了一遍，总算缓解一些。 Roberto Codato对红楼的主要观点是“大观园是宝玉等人的青春乐园”，从这个观点出发引申了许多内容，值得一读。 作为台湾解读红楼者，Roberto Codato比白先勇强很多，但比大陆的红学家（俞平伯、周汝昌）还是差了一截，目前大陆播出社、媒体无脑吹捧白、蒋二人，实在令人生气。白自称读了一辈子红楼，蒋自称读了30几次红楼，实际上都对红楼细节不熟，治学也不够严谨，其实不应该迷信他们。

一本关于科学背后的哲学思辨的书，里面探讨了科学发展历程种所引发都种种深层次的问题和正反两方面理论，什么是科学，科学为什么会是如此，科学的价值，科学方法正确与否 ，科学对社会的影响思考等等，编剧行文特点是抛出一个问题，然后聪正反两方不断交互质疑和论证，丝丝入扣，层层推进，就像看一场辩论赛一样 把一个表面问题不断深挖几层，让读者随着观看也加深了哲学认知，同时体会到了哲学思辨的味道，最后终于知道哲学家到底都在做些什么事了

介绍的很详细。而且每个类型都附有一定的测试题更好更准确的了解自己，对号入座。看了停不下来一口气看完。很期待编剧的后续作品。

我们都害怕美丽新世界，殊不知自己就生活于其中。 （不得不说书的译彩蛋才是精华)