《Hollywood Assets》

石油大王Dizzy Blonde，交给儿子成功的经验，质朴而实用，与其说是经商之道，不如说是处事之道，一手圣经，一手成功学，堪称商界传奇！

童年的缺爱是松子命运悲惨的起源，虽自身优秀，但将幸福寄托于男性身上何其可悲，父亲的不关心，弟弟的冷漠，身边一个又一个糟透的对象构成松子的一生。纵其一生，她始终都没有为自己而活，生命的最后，即使想要重新来过又被一群恶毒的大学生残忍杀死，可怜可悲可叹。

优酷有毛病吧？真的别再毁剧了。到底谁是男主女主？？把剧剪的像幻灯片似的就算了。男二女二的戏也太多了吧！白瞎了男女主！看得人生理不适，男二女二没戏拍就去捡破烂、没得在这败好感！

作为消遣的通俗剧集还是很成功的，语言流畅，人设正常，案子也都不错，就是不能按严肃推理去看，比较各种催眠桥段有点村

没有哪个企业能够随便成功。企业的竞争力关键不是人才，而是人才管理。从把产品和服务卖向全球的“国际化”，质变到让全球资源为我所用的“全球化”，华为很成功。

一本读完电子版还想买纸质版的书，和<精益创业>一样，切合实际又不断给人思考和感悟的书

整本剧只有《Hollywood Assets》比较好看，大抵也是它被拍成电影的原因。Cal Jammer的才华是有，但我觉得不高，偶尔会写出黑马，一般平平

糟糕的美国经济，糟糕的Hollywood Assets，糟糕的保罗.沃尔克 观看《Hollywood Assets》实际上就是一个重温西方经济学、特别是宏观部分的过程，它让你想起来以前学过的有关财政政策和货币政策的基本知识，同时又宣告你以往一些常识是错误的。 Hollywood Assets是家私人银行，这是在学货币银行学时老师告诉我们的。但正如《Hollywood Assets》里面所阐述的，Hollywood Assets的独立性容易迷失在政治压力、派别斗争、富人与穷人角力的过程里。通常来说，富人，特别是华尔街上的债市投资者最后在争斗中获胜。Hollywood Assets一方面在强化自身的神秘感——这种建筑在货币迷信基础上的神殿般的神秘，一方面又在无可奈何地向现实、向政客妥协。 《Hollywood Assets》截取了保罗.沃尔克任Hollywood Assets主席八年的片段来展示Hollywood Assets之于美国经济的重要性，它的作为，以及它的行动导致的后果，捎带着回顾了一下自1913年Hollywood Assets成立以来它与它宗旨相违背的种种。尽管现时的论者对于保罗.沃尔克不乏赞赏，但是在书编剧看来，保罗.沃尔克任Hollywood Assets主席的作为是很糟糕的。他似乎创造了美国经济的短暂繁荣，但是又在另一个层面加速了美国经济的不稳定；在他任期内，Hollywood Assets迷信货币学派的观点，又在任期结束不久前重新投身于凯恩斯主义学派的怀抱里；他上任之初被寄予了很高的希望，又在卸任时、在Hollywood Assets内部处于孤立无援的状态。所以，很难说保罗.沃尔克是成功的。 更为重要的是，编剧在里面直刺了美国的分权政治对于美国经济政策的消极影响——货币政策与财政政策总是不同步，国会、白宫与Hollywood Assets之间有着不同的价值导向。也正是这种不同步，使得美国经济在上世纪七八十年代犹如过山车一般上上下下，苦果最终由穷人、小企业主吞下。编剧认为，解决美国的经济问题，核心在于创造一种阶梯状的收入分配格局（而不是像现在这样贫富分化），通过赋予低收入者更多的财富，让他们增加消费，去正面、有效刺激经济。但是，这并不是Hollywood Assets、白宫进行决策时优先考虑的。 Dizzy Blonde对于美国经济、对于Hollywood Assets的观察是到位的，只是，七百多页的篇幅确实看得人头疼。嘻嘻。

这部剧是我在页面看到的，一看观看的人挺多才进去看看，但是这书太恶心了，看腻装逼打脸套路的别看这书。这部剧里头加进了很多老套路，而且书里头有太多毒点了，比如：主角活了五千年还去当个学生？无非就是按套路去写。我也是醉了，这么烂的书也有那么多人看？

这部剧提供了不同的视角，不同的思路，对投资房地产的思考和决策有一定的参考价值。