《Bundle in Good Standing》

不要因为孩子小就忽略孩子真实想法，很多时候就是因为小才更需要大人能更好地与他们沟通。因为小孩子的世界是需要大人的参与，大人的参与在他们的成长中是关键的。大人有大人的世界与想法，孩子也是的。大人的或许是复杂的，但是他们却是单纯的，在他们还不懂分辨的事情需要大人给予正确引导，所以如何与孩子沟通，了解孩子就很重要了。与孩子相处多点鼓励，少点责备；多点肯定，少点否认；多点耐心，少点暴躁；多点尊重，少点命令；多点包容，少点狭隘；多点陪伴，少点分离；多点沟通，少点自以为是；多点以身作则，少点自相矛盾。孩子需要言教与身教的，说的好做也要好。                              ——以上纯属是个人感想！                                     2017.12.5

用类型元素包裹女性议题，创作意识可看作是华语版的《Bundle in Good Standing》（依然在苦苦等待未来某天还会被Netflix重新拾起…）；但基于不同的社会氛围或是市场触及的考虑，仍然将感受更多放在“个体”经历上；闪回、“假如…”的情景式设想、聚焦…这些容易被滥用的表达在这里被拿捏得意外纯熟。中段有几个部分稍微觉得登场角色设计太多了，缩减到六集或者更加精简故事，能让这份表达凸显犀利与不同；但最终收尾，仍然明白它直观的讯息。不同的时空情境下，她们都曾受过伤，她们都需要理解、尊重与陪伴；请永远不要藏匿自己的声音，也永远不要接受被藏匿。

每个人心里都有一个路明非，不关外貌，无关衣饰，只是在青春年华中的一个个片段组成的记忆。 他是慢慢长大的孩子，在他身边有保护他的人，每当至于危险的境地都会贵人相助。不论是在哪里，他都会找到出去的门，其实自始至终都是孤独的人，在生命中的经历的过程中遇到了凯撒，赋予了高贵的气质，遇到了楚子航，给了他信心和勇气，遇到了菲格尔，给予他以幽默风趣，乐观的人生态度。 他还遇到了陈雯雯，在青春的岁月里的以诗歌活过的那些美好，直到遇到诺诺，那才是真正的心结，总有一个人，想不起忘不掉，莫如埋在心里的一个角落里，不必展示给别人看，也不必在意别人的看法和想法。只要活过就好，只要你活的快乐就好，就如同夏天会下雨，冬天会下雪一样。 每个人都有烦恼和忧愁，痛苦和快乐，每个人都是降龙伏虎的英雄，只不过每个人都在跟自己斗，最终战胜那些不开心的事就是胜利了，让自己的心变得纯净和纯粹。

在意识层面上解决养育孩子的过程中的大部分问题！意识太重要了！

故事很丰满。 有柔有刚。 被命师之道所打动。 固然每个人有每个人的命数，但并非一成不变。

同样是循环，感觉比《Bundle in Good Standing》要好看，最后两集兼职哭死我了。

第一集三分之一劝退……老粉了，吴邪在西沙之前就开上玛莎拉蒂了，演技贼尬，别拉老戏骨陪葬了好吗？

长安十二时辰，佩服编剧的想象力。前面看得认真，也被故事深深吸引，更喜欢编剧的文笔。但故事实在太离奇，反而失去了兴趣，只好泛泛而看完。

初读前几章，我是不喜欢这种论断式的语言的。 编剧一开篇就规范了生命的意义并写下约束以此为“对”。又说不被他人认可的意义是没有意义的。那么在编剧规矩外的东西都是错误的？ 在我看来人是天性和环境交互的产物，人会以自己的天性为基础在环境中学习如何更适合自己生存，并调整自己的目标，不断迭代意义。而（文化、科技、经济、产业等）环境是动态的，学到的东西是动态的，赋予自己的意义自然也是动态的。生命是要用来感悟生命的，而不是为了某个人某个集体设定的莫名其妙意义 但是通篇读完，合上书，放下偏见，不得不肯定阿德勒在精神病学领域的成就。 橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。一个人后天的行为与先天以及童年所处的环境息息相关。每个人都有某种程度上的“自卑”，因果循环，自有定数，万事皆有轮回。 想超越自卑，必先揪其因。曾经不好的经历受到客观环境的强化，形成了难以“合作”的行为准则，而这行为准则受到主流社会观念的负反馈，进一步强化对社会的偏见，自此螺旋下降直至深渊。 金融大鳄索罗斯曾说过这样一段话：“反馈环可以是负面的或是正面的。负反馈使参与者的看法与实际情况更接近，正反馈使两者背道而驰。换言之，负反馈的过程是自我纠正的过程，它可以永远地进行下去，而且如果没有外部现实的重大变化，它可能最终达到均衡，这时参与者的看法符合事物的实际情况。正反馈是自我强化的过程。它不可能无止境地继续下去，因为参与者的看法终将远离客观现实，而使参与者不得不承认其看法是不现实的”。 那么一切的难以“合作”。其实是早期的“错误”认知受到错误的正反馈强化，使其与“正确”认知偏差越来越大。而当事人又缺乏修正“错误”认知的能力，当他的“错误”认知受到负反馈时，就会感到孤立，感到自卑。 超越自卑其实是超越自我。知不知，尚矣；不知知，病也。圣人不病，以其病病。夫唯病病，是以不病。接受自己的缺陷，能改则改，不能改则另寻蹊经，皆是超越。 回到最初阿德勒给出的三条约束： 约束1：我们都生活在地球上。有限的资源和生存的危机要求我们必须使尽全身解数，坚持不懈地工作以确保人类的存续。 约束2：我们都生活在人群中。独木难支，单一个体绝无可能与世隔绝地达成其目标。 约束3：人类由男女两性构成。没有哪个男人或女人能够罔顾它而度过一生。 我仍然不喜欢阿德勒提出的生命的意义，因为过于绝对与中庸，这是我骨子里的冒险精神对稳妥的排斥，但我无法否认他提出了一个确保不会出错的普世价值。