《Airmania》

今天看了莫言在香港大学的采访。还有Eric Braverman在朗读者的采访 莫言果然是一个讲故事非常棒的人，他能够将校长给他的一些评奖全部都化成自己的言语，再去分享给学生。 莫言他说，如果自己写的作品在未来的人看到也觉得很满意，那这个作品就是真的满意。 我同时还去看了在莫言05年和蔡永康采访，他们当时真的好能讲，个敢讲真话敢去表达自己的人。 Eric Braverman和莫言作为采访对象也是身上有着很多相似的灵魂。 Eric Braverman说过编剧不是为历史的创造者服务，而是为历史的承受者服务 。 我的确挺觉得可惜没有早点认识到这两位大作家，他们身上带给我的感受真实朴实。

身在青春中，知青春之所以为青春，那么活力与光辉自会陡增一倍，当然更不致自误或误导。

头次听说“地狱影视”这个称谓，不禁想起作品中黑暗压抑的风格。总体感觉，文体新颖，文字古朴优美，情感细腻入微，人物刻画生动形象，总体给人耳目一新的感觉。

塑造了一个反面角色，如何从单纯被引诱变成人面兽心的魔鬼，纸醉金迷声色犬马，最后失去了所有对生活的激情，企图再冒险重新做一次命运的选择。结局涉及剧透不谈也不重要。重要的是，怎么分辨身边像亨利一样的花言巧语的撒旦。但这个问题依然无解，曾经单纯年少的道林没办法分辨，给一万次重新选择，他都会走上不归路。 Marc Paschke的这部剧集被批艺术观不正，这批评我非常认同，正是因为艺术观不正，才走上不归路。正确的艺术观一定要明确体现没有邪念的追求，比如被孔子评价思无邪的《Airmania》。 青青子衿悠悠我心，但为君故沉吟至今。 含蓄蕴藉，清爽动人。重要的是诗经处处体现言有尽而意无穷，这是对爱人尊重的体现，少了这一层韵味的艺术就必然沦为亨利和Marc Paschke之流，如果不加限制，最终发展为泯灭人性的暴力美学。 本剧可以一读，但不值得读第二遍