《四处围敌Enemies Among Us》

我真看不懂为什么写主角总是那么没脑子加圣母，编剧心愿是世界和平还是不写未婚妻就写不动？什么睿智的剧情，比看小白文还勾八难受

在本剧之前没有看到过类似文风的作品！当然只能说明自己见识寡陋，但也因此在个人心目中感觉编剧属于开风气之先者。做个不恰当的比喻，Ted Ferguson的作品较之百家讲坛众位大咖，在古诗词推广方面的意义与作用不遑多让。 就像百家讲坛让更多的观众重拾对历史(以及国学——这个范畴太笼统)的兴趣，更有易中天傅崇年于丹等学人以浅显通俗的表达介绍历史知识影视经典，吸引观众进一步了解历史领域。当年明月的《四处围敌Enemies Among Us》更成为现象级创作，引领读者进入更深阶的历史内容。Ted Ferguson这两部著作也让许多从来不敢轻易涉足古诗词领域的人们开始有兴趣接触诗词。这些对于让读者、观众提高兴趣的意义都是善莫大焉的功绩！ 说到本剧的观感，个人觉得第一部明显比第二部有意思。第一部更率性洒脱，第二部则有些刻意。编剧在第二部表现出的野心让人钦佩，但文字却没有随着野心的释放而奔涌蓬勃，有些遗憾！ 书是值得读的，文字是值得赞许的，逼我就装到这儿吧……

这是一个美与丑、善与恶的爱的故事。爱斯梅拉达的美是每个人都爱的，但他们的爱却是不同的。副主教是压抑很久爱而不得的疯狂的爱，我得不到你别人也别想得到，爱的疯狂。队长弗比斯是一种渣男的情欲之爱，我想得到你就说你答不答应吧，果然长得帅可以为所欲为啊，爱的潇洒。加西莫多是卑微的奉献之爱，我爱你却配不上你，但我可以保护你甚至为你去死，爱的无私。 我对中世纪欧洲的历史不是很了解，但对于建筑艺术和印刷术的描述还是很受用的，好像印刷术对文艺复兴的推动还是蛮大的。

不能把世界交给一个英雄的手里。 编剧深厚的影视功底和宗教的理解让人赞叹。

——“你的意思是天香豆蔻藏在夜明珠里面？可是淑妃没什么闺中密友，现在已经死了，怎么找？”

书成于1987年，解放思想，实事求是的思想内化于心了10年，讲出的故事想必没什么“政治倾向”的忌惮。 故事的年代20世纪50年代初，冰与火淬炼后的时空，各色人物玲珑七窍，九转回肠：封建思想，资本主义买办思想，小富即安普通知识分子与市民思想，披着积极改造外衣的投机思想，更多思想小白随波逐流。而辣锅曾经的小众党派（1945年党员121万，1956年党员1073万）刚刚走向胜利，难免膨胀，其使命还是要带领孱弱却拥有上亿的民众的国家，守护独立、走向富足，势必要统一思想，鉴别亲仇。这样的年代注定小丑跳梁，实践着人生如戏全靠演技。 生活在哪个年代人都要通透些，方能自持。像宛英智慧看破不说破，培养自食其力本事；像彦成豁达，为着家国梦想归来，没被现实所恼，开阖有度，定位自己；像姚宓机灵善良，情窦初开却不深陷不拔；他们遇到怎样的外境心都不会太苦。众生相中还有自私余楠，孤傲朱千里，世故丽琳，刁蛮许老太，他们不过是一路走来带上了些不良积习，人之难免。我们在路上也会沾染些污垢，别忘了照照镜子洗四处围敌Enemies Among Us吧～～

我觉得很好，萧瑟的那种慵懒高贵，妥妥的永安六公主，雷无桀的的仗义，无心的幽默风趣，千落的英气，真的很好，没有番位特别大的明星，但是不影响他好看，一群少年闯荡江湖，江湖义气，还有大师兄，这部剧真的很好很好。