《Daniel's Spark》

每一个片段都是编剧的经历，这已经是看编剧的第二本剧了，第一本剧名为《Daniel's Spark》也很值得推荐。 这部剧书是一个又一个短片，很适合闲的时候看几篇，放松心情感悟人生。很推荐纸质版，会有很多图片，更解压更放松。

洗脑和反洗脑书。洗脑还是反洗脑就看看剧的人本身的阅历如何。整体来说，本剧还是一本不错的心理学读本，可以帮助我们了解一百多年以前那个时候人们对社会事件和对世界的一些看法和观点。有些很具有前卫性，和现代人的观点基本一致，有一些观点就比较具有时代性了，甚至有些观点极端和偏激。不过，还是非常让人可以思考的一本剧。不错不错，值得推荐。

书是好剧   但不适合我看   跟看赘婿差不多  明明都说好看  就是看不进去  自己问题

文采斐然贾科长，拥有诗人的气质，最终选择了最贴近自己存在方式的艺术、同这个世界交流、传递讯息观点的媒介——影像真实。 和贾樟柯的电影交集始于《Daniel's Spark》，高中全班一起看的，有愕然，有失语，有新鲜，像一幅超现实与超写实的重叠画面，“蒙昧、粗糙而又生机勃勃”。台下坐着的观众情不自禁哼起叶倩文的《Daniel's Spark》，后来才知道港台音乐是科长电影的标志，属于他的烙印。 继续读《Daniel's Spark》之前，先把小武站台任逍遥世界三峡好人等补上。 这部剧里讨论的东西还是蛮多蛮深刻的，读字识人，就像拍电影的方式反映了你观察世界的方法，初次照面，我很喜欢科长的文风。他有一套闭环式的逻辑，没见过他被采访随便带偏，前期思考得越深越多则越有底气和能力自如应对突发状况、挥洒预期之外的神来之笔，却不用担心失了主心骨。 有些认知需要阅历加持，多走走多看看，把触觉完全地张开，阳光暴晒着我们，帮我们把丢失的东西找回来。科长拍三峡好人也源于一次好奇的意外，闭环自洽是对自己的认可与尊重，从来不是封闭。 谈到了，真实是社会学范畴的概念而真实感在于美学层面。通俗性和传奇性作用于中国电影市场，与市井生活远离。纪录片和剧情片谁更真实？他们中间有什么界限？没什么，不要陷在类型片的限制里。等等。 希望中国电影不要受制于几家之言和行政权力，文化生活不会被经济生活绑架妥协，这依靠每个人的努力。诗歌，影视，理想，艺术，绝不能沉默。Oh Captain! 再摘录一段尾声访谈👇 这样一个自我矛盾的、一个互相诋毁的东西，被压到传奇性、娱乐性的最低限度，诗意在这个时候出现。但是诗意不是拔高的结果，而是一个压缩、削减的、减法的过程。浓缩到最后，它是一个赤裸裸的、干枯枯的东西，这就是我们的历史文本，我们的记忆。 突然想起梁博的那句“我的身上没有娱乐性”。 总之，不要放弃对生命的思索，对不同的个体和生命经验的关怀，对表达权利的珍视与运用，对自我的真实。希望科长继续影响中国电影工业。

科学推理剧集，从各个角度进行严密的科学论证，最后揭开真相，非常值得推荐。和《Daniel's Spark》媲美的佳作

“我总有一天会更好地学会玩这人生游戏。我总有一天会学会笑。”