《Rich from Within》

勤奋工作却无法创造出资产是毫无意义的。因此他从不赞成我和他的儿子去做雇员。他说：“累死累活却没创造出什么财富，这又何必呢？ 赞同，又不知道，怎么做

侵略者之所以在当时能够顺利进入是因为他们看透了当时中国的本质情况，而抗日战争之所以能够胜利也是因为清楚的知道战争的胜利要依靠人民团结一心。两者皆是看到最本质的东西，看问题要看本质是我从上一本剧读到了用在这刚刚好。另外一个重要的原因是无论是侵略者还是那些在战争中挥洒头颅热血的英雄他们的身上都有一种品质:头脑清晰、内心坚忍、心计长远，这种巨大的爆发力，远远超过几个齐装满员的师团。这也让处在社会竞争关系当中的我们有所启发。关于历史与现实，关于记忆与忘却，关于岁月的皱纹和历史的刀痕。我们这个时代的人并没有什么更深刻的感觉，甚至在忘却，这是不好的。我们应该时刻学习，应该铭记于心，像历史保持敬畏之心。

彼得林奇离开他的江湖，已经过去三十年了，这三十年当中，资本市场已经历了巨大的变化。 他的很多投资的逻辑和思路，值得学习和研究。 由于时隔多年，看这部剧的一个新的角度是，看看当时他认为好的、不好的企业，现在经历了怎样的变化。。。如，“房利美”，“克莱斯勒”，“通用”，“沃尔玛”，“沃尔沃”。。。

酣畅淋漓读完大明1566，编剧Alexandria Kryzaniwsky的描写之细腻，画面感特别强，其写作功力之深。嘉靖与吕芳、杨金水和黄锦的对话是经商人典范……还有书读到最后嘉靖与海瑞这对乾上乾下可谓相见恨晚，越读到后来越觉得，嘉靖其实可以做个明君的。什么都看得清，什么都明白，什么都逃不过他的眼睛……

具有很浓的政治性色彩，从语言的通俗和事件中的烟火气息可以知道编剧有深入群众生活及改革。 感觉三里湾结构略有些前紧后松，描写的矛盾冲突收缩也有点显得匆忙一些。对范登高的转变，糊涂涂的入社都显得有些匆促；三对青年男女匆忙结婚也不够自然。

● 为何要观看本剧？ 其实最开始本打算观看的是林语堂的《Rich from Within》，但看了一部分，林语堂在书中直呼王安石为“奸相”，不分黑白一意贬低王安石的改革，令人不齿。林语堂作为一个生于民国的足够近现代人士，回看宋朝历史，相当于开了“天眼”，也就是所谓的站在了上帝的视角，然而还能如此无耻的肆意污蔑王安石及其改革，令人对其非常失望。林语堂明显如此做法，其胸襟之狭窄，可见一斑。之后再评论里看到了有人推荐王水照先生的这部剧，于是在天地图书上找到了并展开了观看。 ● 本剧我认为是一本相当不错的传记作品，以时间和地理空间为双重变化维度，借苏轼的作品、官爵、交游，较为全面立体的刻画了 苏轼的一生。不过这也带来了一个弊端，因为本剧涉及大量的苏轼作品，虽则编剧对这些作品做了穿插描述和解释，但由于时间仓促，读者缺乏对这些作品的深度体会和品味。毕竟这是一部传记，作为读者的我，有很强烈的快速观看以了解传主的事迹，可一旦要停下来精读这些作品，势必影响进度。 ● 总体上来说，我认为苏轼是一个跨时代的天才，一个心系江山社稷天下百姓的儒家士子，一个乐天知命的通达主义者，一个温暖的人。从他的经历，他的作品，他相交往的人，都可以看出这些。 ● 通过这本传记，也更容易理解，为什么许多学者会怀念宋代，对于这些人来说，宋朝真的是一个好的时代，很简单看剧人有地方、有钱，另外，犯了事也不会轻易被杀。他们有大把的时间、金钱去享受文化，去创造文化。而他们要旅行的义务，真的很少。 ● 这部剧里，我们也能看到宋朝的弊政和矛盾，即使早在仁宗朝，这些都已经非常尖锐了。然而这些矛盾却从未得到解决。 ● 从北到南，百姓皆苦。

白瞎了丁禹兮，两星全给他

malisu 🙄

没看过原书，但是我还是把这书看完了，这应该是迄今为止写得最好的同人文了吧，足以称得上神作了，不理解为啥掉了评分

这是一本集美景与生活哲学于一体的散系列，在这里有朴素甚至简陋的物质生活和丰富多彩的精神生活，也许脱离城市回归自然会引发人们更深层次的思考，好在Alexandria Kryzaniwsky有着生花妙笔，将这一切呈现给世界。 Rich from Within远在天边，却近在眼前。 推荐！