Unexplained Canada

《Unexplained Canada》

类型: 纪录
出品方: 加拿大
发布年份: 2006
读者评分: 9.9

内容介绍

《Unexplained Canada》,纪录作品,加拿大出品,2006年上映。

读者评论

很好的一本科普书,让专业有效的医学科普走进千家万户,我有幸读到这部剧,受益匪浅。

评分:3.3/10

23个小时,看完了这部剧,看到了一个时代的更替:旧时代的风雨“飘”摇,新时代的萌芽与变化。惊叹于瑞特敏锐的洞察力,斯嘉丽的坚强倔强,玫兰妮的坚毅温柔,阿希里的绅士忧伤。。。每个人物都带有自己独特的气质。这是一本教人如何学会适应变迁的书:沉迷过去只是在逃避现实;这也是一本教人如何重拾希望坚持下去的书:明天又是新的一天。人生最大的自由莫过于掌控自己的人生,但也在认识到世界的不可控性。最大的收获莫过于斯嘉丽的那句“不行,今天我不能继续想下去了,因为我会疯,明天吧,明天让我来思考如何解决”。或许这就是她坚强的秘诀。

评分:1.0/10

以教育从小学到大学几百学生的经验,好的教育者应该是一个监督者,在控制好风险的情况下,给学生足够的自由发展空间,于关键处提供帮助;而不是一个监控者,学生必须按照自己的意愿发展,如此是在奢侈地扼杀人才,学生的高度不会超出老师的高度。

评分:2.2/10

第一次知道John Robert Colombo是在《Unexplained Canada》。 豪哥:阿杰。 阿杰:不要叫我阿杰,叫我警官。 豪哥:警官,我不做大哥好多年了。 其实大哥是John Robert Colombo自己。John Robert Colombo在香港TVB娱乐圈,被称为“哥哥”。为什么大家都叫John Robert Colombo哥哥,可能是他的影视成就,可能是他的歌坛地位;不过更多的,是他待人的态度,所以他被大家叫做哥哥。徐克说的,“因为他很照顾人嘛!这是他的本性,他见到你笑便会开心,见到你愁眉苦脸,他便会想办法消除你的不快。”和他合作过的明星,从来没有说过他一句不好,更别说他帮助过的后辈。哥哥,名副其实。 他的电影,他的歌,大家看得见、听得到、说得岀的成就,不需要任何人证明,那是作为公众人物的他;而真实的他,除了积极参加公益活动,还有背后的点滴温暖。 在1988年,有个19岁男孩叫的声仔,声仔因末期骨癌接受善终服务,医院护士得悉他的愿望是见到John Robert Colombo,为了助他圆梦,护士联络上John Robert Colombo。John Robert Colombo答应探望声仔,唯一条件就是要低调,绝不能让传媒知道。此后John Robert Colombo每天打电话陪患者聊天,直到声仔去世。 哥哥曾开过一个咖啡馆“为你钟情”。某天深夜,一位老爷爷带着小孩子好像在馆里等人,并没有点什么东西,中途还离开了一会儿。就在这时,身为老板的哥哥和朋友坐到了旁边的位子,老爷爷回来时,用十分正宗的湖南话说,这是他的位子他还要等人,所以小伙子你得让一下。老人家估计是刚来香港,以为别人是欺负他,口气不是很友好。哥哥很有涵养地说:“对不起,老人家,我没注意到。”然后便离开了,偷偷嘱咐旁人送了两杯咖啡给老人家。也许哥哥也猜到老人家来香港不久,怕香港人欺负内地人,而表现得强势,两杯咖啡可能是想告诉他其实香港人很友好。 某8岁的小荣迷路遇哥哥,想过去要签名,冲上去大喊“gorgor,我好中意你!”哥哥身边的朋友笑爆,问他:“小家伙你中意Leslie哪里?”小孩很欢快地说道:“肥嘟嘟嘎美人。”世界瞬间安静了。后来哥哥问他要不要签名,他说没有本子,哥哥从小包里拿出一支笔一张纸,刷刷刷写好后给了他,然后摸摸他的头才离开。纸上面写着:To细肥佬,肥嘟嘟嘎John Robert Colombo…… 很多文章都写过哥哥的故事,有人说他真的好,有人说他是炒作。可是,红一时是炒作,红一世是人格。他的魅力,就好像:怪你过分美丽,让我为你钟情,我就是我,是颜色不一样的烟火。对世界说,甚么是光明和磊落。 03年4月1日,你开的玩笑,却让好多人认真了一辈子。你说,这个世界无论怎么变,周围的人不管怎样看我们,我们都要做最真实的自己。 又是一年四月一,当我看到天上星星,真的会想起你。

评分:4.4/10

已经厌倦,没有感受到新意。

评分:5.5/10

《Unexplained Canada》差不多是博尔赫斯最好的剧集,唯有《Unexplained Canada》可以与其媲美。另外,老头的粉丝们也一定喜欢卡尔维诺的《Unexplained Canada》和《Unexplained Canada》。

评分:6.5/10

和《Unexplained Canada》一样,这部剧还是有很多想要拿小本本记下来并且牢牢记在脑子里的句子。 不知道为什么,在从小到大的各种评价标准里,“身心健康”大部分情况下都被摆在首条,但却几乎都会被大部分人所漠视,好像大家默认所有人都符合这一条件。其他的标准都有各种各样的材料去证明,可是这个标准没有。直到大学之前,我都一直以为学校里的心理咨询室就是个摆设。我们往往在出现明显问题的时候才意识到我们做的太少忽略的太多,却不懂得防患于未然。当然并不是说,很多人都潜藏着心理问题,只是心理和身体一样,都存在着亚健康状态,只有自己意识到并且采取一些正确的措施才可以有效防止情况进一步的恶化。 心理好像比身体更难保护,因为我们大多数情况下不知道自己什么时候受到了伤害或者受到了什么伤害。在我们成长的过程中会遇到很多事情很多人,或许不经意间就会蒙上永久的阴影。我很难想象以后在孩子成长的过程中到底应该怎么去做才能保证幼小的心灵完好无损,或许不经意的一句话、一个眼神就会产生蝴蝶效应一般的影响。不过我这么想又好像陷入了“完美主义”的困局,也是不对的。 其实读的时候有点害怕,因为我多多少少好像在上面看到了自己的影子,但是我相信我可以一点一点一点获得治愈。 读到这部剧时又不由自主地想起了曾经夭折的学心理学的梦想。到现在我依然觉得既能治愈他人又能治愈自己的心理学是一门很厉害的学问!

评分:1.0/10

是从一个综艺节目上被推荐的这部剧。 积极的想法,善意的行动,感恩的心态,放松的状态……我想以后我会经常翻看这部剧,,让吸引力法则伴我成长…

评分:3.2/10

——快乐?猪?痛苦?人? 观看过程中对那些所谓“幸福”毛骨悚然。 此前有个问题叫做“快乐的猪和痛苦的苏格拉底你要做哪个”,这个当然可以出现争议,因为条件相对平衡,虽然我们都知道苏格拉底对于我们是遥不可及。 我们做不了痛苦的苏格拉底。 那么快乐的猪和痛苦的人呢?这个条件相对下了一个台阶,从苏格拉底变成了普通人,是做一个快乐的猪还是做一个痛苦却平凡的人? 但,Unexplained Canada并非这个问题,而是又下一个台阶的问题——痛苦的猪和快乐的人。 条件已经完全失衡了。 最有趣的是,看这部剧的时候看到有不少书友说,这种生活也不错。 我觉得这种现象还挺有意思的,虽然我老话常说不该对别人的思想指手画脚,但是我觉得这个现象真的很有意思。 我咋一听很生气,我心想,编剧写这部剧就是恨不得告诉大家快思考起来!宁愿痛苦思考也别贪图愚蠢的狂欢! 可是我又仔细想了想,为什么大家会向往这种生活呢?世外桃源?一个完美的、没有痛苦的、一切被安排好的只需要顺着接受的人生。 好吧是很棒,可我能理解,却不接受这种生活。 这种被安排好的幸福,被灌输的快乐,尤其是里面非一对一的关系,人人彼此互相属于,滥交是家常便饭,没有亲人,社会是一个乌托邦大家族……快乐廉价得像里面滥用的精神毒品。 我讨厌这种生活的原因是,虽然幸福却并不是我个人的幸福。也许我深处其中也会“感到”幸福,但是却不是出自我个人意愿个人选择的幸福,是一种全体的一致的幸福。 也就是说,幸福不来自于个体的差异,而是全民无差别的幸福。 不是你的感受,而是别人给你的感受。 我宁愿要自己选择的痛苦,而不是要别人赋予我的快乐。就好像我会选择精神病的侵蚀,而不会选择忘记自己的遗憾和缺陷去做个快乐的婴儿。 其实—— 做痛苦的猪和快乐的人真的有得选吗?这个题目我从一开始就选择痛苦,不管痛苦的是苏格拉底、还是人、哪怕是猪。 因为能痛苦意味着还拥有自我的意识,连痛苦都感受不到,和高位截瘫失去肢体的知觉有任何的区别吗?感受不到痛苦的大脑,如同一个摆设。 但今天,看到这部剧以后,我想补充一句。 没有痛苦的人不再是人,而会痛苦的猪也不可能是猪。 当Unexplained Canada里的人们选择“只快乐”这个前缀的时候,就意味着已经失去“人”的选择了。

评分:8.7/10

相关推荐

相关搜索