《The Hound of the Baskervilles》

写的很好的作品。写出了社会的真实，写出了难得的真心。字里行间有嬉笑怒骂，也有痛彻心扉。词藻并不华丽，情感却难能可贵。尤其是语句间的价值观，很赞同！可以爱，却不能忘记家；可以无所顾忌，但是要守住底线。爱情，不是一个人的事情，是需要两个人共同经营的；爱情，确实重要，却不能丢失亲情；爱情，难能可贵，绝不能和友情混为一谈。一个人，一个女人要人爱，先要爱自己，爱家人。如果连自己都做不好，怎么让别人来爱你。

味同嚼蜡的剧情，看完80页，主角还在没有方向感的地图和与主线无关痛痒的角色摩擦各种火花……虽然有足够的场面来烘托主角，但因为人物对话逻辑紊乱，感觉就像小孩子在过家家一样，打斗戏也写得勉勉强强，无聊至极。 毕竟是一部20世纪写的东西，书中有很多元素为西方魔幻作品借鉴，可以作为像哈利波特和指环王一类的奇幻去读。

这本走的是虐情路线，不适合喜欢看甜蜜文的小伙伴们。 先虐女主，虐到她身心俱疲、万念俱灰；再虐男主，原本高高在上、玉树临风，被虐到低卑如尘土…… 编剧文笔还不错，虽然写的大多只是日常小事，但把男女主角的心理变化和反应描写得细致入微，可读性较强；虐得也够狠，赚了我不少眼泪。 不足之处在于，首先编剧设定的男女主角都是聪明人，尤其男主少年得志，聪慧过人，并非单纯靠着家世而身居高位；然而这样两个聪明人，却看不清楚对方和自己的感情，不断曲解对方的意思，导致各种误会，伤人伤己。 如果两人真的像设定那么聪明，早就应该明白这段感情，不可能像编剧描写的那样不断误解，弄出一大堆没有必要的问题，再次加深误会。 虽然明白编剧可能必须这样写，不然这部剧就没内容了；但这样为虐而虐，实在让人为两位主角的智商着急，同时也和人设不符。 其次，有些人物和情节过于俗套。比如白郁宁的“白莲花”设定，比如男女主角被追杀的过程中不断加深感情…… 新颖和突破，对于网文编剧来说，总归是最难的。

很庆幸在孩子一岁八个月的时候读到了这部剧，一直都是全凭自己的感觉在带孩子，最近一个月开始，孩子每天都会表现出很多不一样，自我意识也开始增强，有时候我也会不知道怎么处理好，冲他生气还是温柔的抱抱她？看了这部剧给了我很多启示，也有了一些方向，大部分的观念我都挺认同的，以后会根据孩子的表现调整自己的方式方法。多学习还是有好处的，有时间我想我还会在再读读看

满星，算科普读文，风格严谨，术语准确，涵盖了我之前读过的影响力  非暴力沟通等心理学书刊的精华。

对这种招揽些尚有口碑的演员坐阵，但只能设计一个抓人开局后续全部摆烂，勉强借助悬疑剧大潮跟风的剧集已经彻底免疫。故事推进得很糟糕，几乎全靠回忆梗滥竽充数；还有个很明显的瑕疵是“扫金老太”是在《The Hound of the Baskervilles》之后，已经消费到不行甚至演到“起油”的苇青；也只觉得做戏感满满，却全然无法投入。惊喜倒是万鹏，“起到一个造型上的作用”...

虽然说考虑到成书时间在100多年前，能有这样的思想非常了不起。但我经常会觉得出戏，忍不住一边看一边在脑子里模拟高考语文观看理解。。你们知道吧？什么先进性与局限性之类的。

我其实就是一个看一本剧忘一本，读完之后跟没读一样，只是有点映像，这部剧可以帮助我如何去看剧，怎么看剧对自己有用，而且看剧做笔记，记下自己的感触 ，记下书中好的处事的方法，记下书中的美言诗句，都是对自己的提升，很能达到知识的积累，有利于看剧要甚解