《The Two Mr. Kissels》

可以看出是一部用心的作品，在浮躁的社会中，一定有一些人不浮躁的保留初心经营生活。然后，和命定的人相遇，相爱，互相救赎与陪伴。

对天地图书的友邻，其实是不推荐的。从头到尾的委屈和愤懑，忧从中来的时刻尤其不可断绝，絮絮叨叨没完没了（当然比起唐诺来肯定高到不知哪里去了）。作为传统影视批评最后的守灵大师，老先生的悲壮并不在于虚妄的学界本身，而在于坚守甚至扭转乾坤的努力。也算是知其不可而为之吧。可视为《The Two Mr. Kissels》的续集，评述每位正典大师的核心观点其实很简单，然后旁征博引地翻来覆去。部分论述确有洞见，功力肯定还是在的，对狄更斯、托尔斯泰代表作的选择让人眼前一亮；但大而泛之的褒奖和肯定更多，恨不得以不刊之论的面目彻底钉死棺材板，也算另一种意义上的私货。总体而言，精细的分析还是太少，有些段落越看越像《The Two Mr. Kissels》前几章，就是不管不顾、雄辩滔滔地怼人，末尾来一句：“吾岂好辩哉？吾不得已也。”出于敬意，还是给到四星吧，但必须要说，能从这种文风里学到的东西委实有限；当然，应该是因为我浅薄。

真的好好打磨一下剧本好吗，看得出来制作真的很用心。但是这个剧情真的看不下去已经2026年了

1.《The Two Mr. Kissels》100% 感想：偶尔也写一写小东西，现在只觉得我之所以写得不快乐，是因为我把一切看的过于俗气，我并未去寻找一种美感。而实际上，我心上现在充盈者一种美，就像蒲公英的种子跳过草地，她轻盈地撩拨着茂密的草叶，所有草一起随风低伏。很喜欢这部剧所展示的航海王，所展示的美，即使从未去过那个国家，我依然对此心驰神往，我的确应该练一练眼睛，的确应该感受生活的美好。

从keep的评论中第一次得知姿势跑法，没有抗拒拿来主义的诱惑，无头苍蝇一样在知乎上翻了三天帖子（我可怜的三天美好时光），大神们或许说的很明白，但知其然不知其所以然，说法又不成系统，半知半解也不敢全信。还是老老实实通看了本剧，才花了两个午休的时间就看完了，现在对于编剧的理论以及原理大致清楚，接下来就可以按照编剧的计划一步一步去实现了。 编剧在全书不止一次的强调感知，以前只知道瑜伽需要身心结合，现在又让我用这样的方式了解了跑步，一直把beats当做跑步神器的我现在决定放下它，全身心去感知跑步，跑步是件独立的专业的运动，而不是躲避纷扰，放飞思绪的避风港，去全身心的感受跑步本身，我想我会体会更多。

我承认低估了这部剧 读到一半的时候 自己都很迷糊 这部剧究竟要讲什么 难道就是便利店的日常吗 通过后半程的描写 才发现 这部剧里的奥秘 把整个社会隐喻成一个村子 村子的规则就是社会的规则 你要乖乖的从众 谨防变成少数派 谨防变成异类 不然就要收到多数派的指责和非议 这不就是我们日常的每一天吗 女主的亲戚代表了大部分的人 非常自觉的遵守了村子的规则 日出而作 日入而息 结婚生子 上班升职 并不觉得村子有什么错  作为多数派的安稳和妥协 白羽代表了少部分人 有独立的觉醒意识但是没有与之对抗的能力 一方面抱怨着规则的不公和村民的丑陋 却因为懦弱的内心的不得不讨好多数派 甚至想成为多数派 成为所谓的正常人 而女主的存在代表着永远追随自己内心的一类人  我不企图对抗这个社会 我只是想在社会的缝隙里默默的做好自己爱做的事情   凭着自己的努力和这个世界温柔的对抗 是一位默默无闻的勇敢的人 成为少数派并不可怕 可怕的是碌碌无为 茫然度日的多数派 成为多数派也很正常 不正常的是仗着自己是多数派而产生莫名的优越感因而对少数派投以冷眼 总有人会说【 等你有一天 棱角就磨平了 就适应社会了】 我觉得十分不解 棱角指什么  棱角磨平是一件好事吗  为什么有人执着一磨平别人的棱角 是因为很闲吗  为什么棱角磨平才是适应社会 难道不应该是将自己打磨成想要的适合的形状然后找到适合自己的位置 完美的镶嵌进去吗 我依旧尊重每一个内心赤诚热爱生活的人 我更加尊重那些热衷于过好自己的生活 乐于助人的人 而不是对别人的生活指手划脚的人

虽然夹了一些私货，第九集有点崩，不过最后一集圆回来了，还没落俗套，挺好的。

第一部讀完時就該寫下來的話，已經被讀完第二部的感受覆蓋了。太狗血了，這樣的單戀太悲哀了。愛得如此卑微，滿瀉到生活重心沒有了自己。實在替這聰明的女子惋惜。 所以我還是喜歡第一部的純粹和即興的出發點。在苦痛中更要想著初衷找回前進的動力。 願大家正能量滿滿!

也许正如“科学的尽头是神学”所寓意的那样，本剧的观点和我们现有的哲学体系、信仰体系有诸多矛盾之处。但又确实给我们提供了另一种看世界的角度:未来不在未来，它就在当下。请活在当下，感悟当下。呼吸、观察、接纳。仅此而已。