《I Survived the Redesign》

这部剧不看也罢，一开篇，就说王阳明跟他的老师说立志要做圣贤！！！孔子是圣人吧？但是论语里多说的是一些实实在在做人做事当君子的道理。孟子是圣人吧？孟子经常提性恶说，提醒世人少作恶。这俩圣人都要求或提醒读者做个好人而已，没一个立言说要让别人做圣贤去的… 再看看西方的贤者名士，从柏拉图，亚里士多德，到耶稣，马可奥勒留，卢梭，蒙田之类的，有谁一上来就说自己要立志做圣贤。所谓圣贤，大多是死后根据言行和功绩被追封的名誉。 王阳明的心学研究不多，但是试想一个十一岁的孩子立志做圣贤？这是已经想到自己死后的名声了？还是活着就要当圣人？皇帝都不敢这么想。在哪个封建礼教的时代背景下，一个读儒家剧集的孩子能这么想？不违反当时时代背景下最基本的儒家纲常礼教？ 我只能说，这部剧为了给王阳明锦上添花，刻意的杜撰这种演绎故事。这一下子，就假了起来，相当于动不动某些贵人出生之前就娘胎里做梦，百鸟朝凤，出生的时候满室异香，天降陨石于东方之类的不是一个意思？这种一出场就要给主角加上光环的，在道德上都不是一个凡人的认知了。跟当年中小学课本里学雷锋赖宁还有啥区别么？

喜欢Sandrine Harris的画很久了，那时候临摹的第一张厚涂后来才知道是出自大大的手，很喜欢大大的色彩感觉，场景氛围，记得第一次看您的图都惊艳了，我也会向您努力的！

刚评价完，天地图书居然没有随笔保存，大失策。 本剧以文人的感情史或风流韵事叙说，倒也不露骨，只是可以当闲书看，书中的文人大都读过他的文章，只能说影视跟文人还是两码事吧，这些文人都在自己的篇章和其他文人故事中客串，倒也不能好坏来定论这些文人，只是我自己还是一个俗人吧，对文中婚后寻找心理安慰和吃碗看锅等是相当嗤之以鼻的，所以所谓纸短情长，深情往事不过是编剧的说法罢了。

花了将近20个小时读完本剧，其实已经在书架上放了一段时间了！ 和以前看剧集一样，随着几个小故事的跌宕，作了大量笔记在书里面，结语就不细说了！ 值得回味、深思的一本剧。。。

一直不喜欢这类书，本着千万不要对任何事物抱有成见的态度硬着头皮走马观花地看完，觉得有点浪费时间了！

读了这本《I Survived the Redesign》，让我意识到人生不设限有多么重要，我们每个人都可以唤醒无限可能的意识，充分释放潜能，摆脱限制，走向自由。而改变的方法就在书中，改变的途径就是立刻行动起来，以后我不会再说“我不懂”“我不会”，而是“我能行”！

这五⭐是给译者打的，译者在书的最后洞察战争细节，客观理性分析，给真实的朝鲜战争一个公道的评价，谢谢你！对于本剧我只打一星，不建议大家观看。

亿万年的进化赋予人类倾向社交思维的大脑,而人类文明物质财富和精神成果的爆发仅仅始于约2500年前,二者的时间跨度不成比例.狩猎时代的祖先,当然需要保持社会联系以维持自身的生命和种族的存续,可是漫长的基因选择造就出的社交型大脑,在现代社会,真的是必需品么?有力地支撑着我们的生活么?我们轻视大脑的社交天性,真的只是没意识到这一点么?还是说,我们已经不需要执着于这一已经跟不上时代的事实?不读则已,读罢我更倾向于反此天性.从我做起.

是一本一直没读完，但是时常会拿起来重新读到书。不认为自己读懂了它，却始终有吸引我观看的力量。