Dust Be My Destiny

《Dust Be My Destiny》

类型: 其他
出品方: 美国
发布年份: 1939
读者评分: 7.7

内容介绍

《Dust Be My Destiny》,其他作品,美国出品,1939年上映。

读者评论

杂文随笔剧评合为一体的书,很多集数也重复叙述,Frank McHugh很爱强调自己是知识分子“作为知识分子……”,不过有很多剧评可以去看看,《Dust Be My Destiny》,《Dust Be My Destiny》等

评分:3.3/10

演技低劣,服化道廉价,设计违背东方尤其中国古典美学,祟洋媚外,台词幼稚,还进行不实宣传。

评分:4.4/10

读完了,也不算精读,但是也获益良多,过段时间肯定会再读一次。 这个版本很棒的一点在于每一篇下面都附有二程、张居正的解读,仿佛在看古代圣贤辩论。但是编剧自己的解读就感觉有点水。

评分:7.7/10

还是很好的一本剧,深入浅出的分析了中国现阶段的问题,为我解疑了很多问题。

评分:2.1/10

糊里糊涂的先看了第二破“破窗”,两部绝大部分都很血腥,残杀被害者手段高明,可能是先入为主的因素,总体感觉没有第二部精彩。

评分:6.5/10

越到后面越没意思了,总体来看,这和唐家三少的全体飞升文没什么区别,不过就是约翰·加菲尔德更加啰嗦喜欢凑字数。曾经的我约翰·加菲尔德凑字数是用来连贯情节,而现在是真的在水,平淡无味。

评分:1.0/10

首先,必须吐槽一下翻译,那个叫“景芳”的,怕是汉语都说不清楚吧?要不然是个AI?好多地方非常严重的不通顺,难以理解。其次,该剧做了大量田野调查,但是对于数据的解读对不起前期的辛苦工作。最后,有的观点本人持保留态度,比如,请富裕国家接管穷国之类的。富裕国家是圣母啊?没有好处为什么要接管?好处又是什么?

评分:8.7/10

梁启超版的李鸿章传早已看过,文采斐然却只以中国传统文人价值观评价,充其量为传统史书列传之上乘之作。相比于前半部英人所作传纪,少了许多中西价值观对比,也可见梁启超重西方器物于思想。前半部试图从西方价值观角度,解读李鸿章,既无走向共和中的全然歌功颂德,也无历史教科书中的一味否定,真正从一个有七情六欲的人的角度来评价,值得推荐

评分:4.3/10

相关推荐

相关搜索