《Homes Under the Hammer》

全剧最拉胯的就是编剧，也可能还有瞎指点江山的甲方。原著作者九鹭非香是个非常有个性的作者，她笔下的故事都很有特色，结果这个剧非要改成战神和小仙侍的流水线故事，而且文笔奇差，废话絮叨一大堆，结果全是凑时长的无效内容，还都是毫无文采的大白话。

编剧人脉广度深度惊人，可以挖出背后如此多的故事。 战略、技术、资本、视野决定了激烈竞争下的企业存亡。

我想给7分。 对我来说，7分是个分水岭，7分以下是不值得看的书，7分到8分是可以看的书，8分以上是值得看的书。 被这部剧的海报吸引，在读之前看了一段介绍，说编剧是在儿子的鼓励下参加了写作班之后创作的这本剧集。 其实听到这段介绍心里就有点膈应了，在看的时候总想着这是不是在写作班学的写作套路，不理解的地方又想着是不是故弄玄虚。因为我希望书是源自编剧的真情实感，虽然总免不了被雕琢，但如果过程被揭露，就总有被欺骗的感觉。 在读的过程中并没有感觉书有多特别，只是偶尔会有些共鸣。可能这就是编剧的优势所在吧，我们大多是普通人，生活的经历会有许多类似。从一个平凡人的角度去回忆自己的一生，其实就包含了许多人的心声。 但也可能是阅历不同，所以不能完全理解编剧的想法，仅代表现在的想法。

刚刚读完，内心有些激动，尤其是剧集部分，越看到后面越精彩，简直欲罢不能，那样精彩的描述，那样有趣的剧情，那样奇巧的构思，不愧为一部经典作品。再联想到书中描写的那样美丽的一个乌托邦，整个世界充满了快乐，触手可及的性爱，无任何副作用的毒品，便利而健全的生活设备，优渥的物质条件，还不用担心明天会失业，这简直就是个伊甸园。编剧将这样的一幅图景展现在我们面前，再让一个在原始部落成长起来的孩子——野人去冲撞这一切，看着他在这样一个欢乐世界里踌躇，挣扎，呐喊，用鞭子一下下抽打自己，承受着肉体与精神的双重折磨。很多人从中看出了对新世界的讽刺，看出了对乌托邦的批判，还看出了对未来社会的忧虑，但我倒觉得那样一个美丽的新世界挺好，真的挺好，无论是高等的阿尔法，还是低等的艾普斯隆，他们至少都有饭吃，有衣穿，无人不保暖，无处不均匀（至少相同人种之间是均匀的）。这何止是小康啊？简直就是大同社会了。此外，从另一个角度看，编剧借野人之口说出了对莎士比亚，对艺术理想狂热追求的感情，并由此发问，这样的美怎么就不能广泛的存在于Homes Under the Hammer呢？这样的经典为什么还要被列为禁书呢？相信编剧是思考过这个问题的，因为书中已给出了答案，把两万两千名阿尔法送到塞浦路斯岛上，让他们自由的生活，结果他们自相残杀到了三千人，最后不得不寻求新世界的保护。。。这还只是让智商高一点的去从事低端工作，那要是把艺术作品引进来的话呢？正如某句名言说的那样“一千个人心中，有一千个哈姆雷特”。到那时，每个人对于生活都有独特的想法，大部分人尽管有想法，陷于环境或者自身能力，也还是对生活妥协了。可总会有一些狂热份子，他们总想砸烂眼前的旧世界，去建立起一个他脑海中的幻想出来的美好新世界，可惜，一旦成了真，就一点也没了美好。世界还是那个世界，因为人还是那么些个人。就像塞浦路斯岛上的阿尔法们一样，本来岛上的食物是够他们两万多人生活的，可是他们就是要为了所谓的理想，为了所谓的不公，为了所谓的奋斗出个美好生活，生生把种族屠戮到仅剩三千人。何况，我们再看看如今的世界，有多少人看过莎士比亚的作品？又有多少人有兴趣去了解它们？对艺术有着不懈追求，想知道我们从哪里来，要到哪儿去的人，毕竟是少数。大多数的人，不过在生物本能的驱使下，繁衍后代，养育后代，忙忙碌碌的度过一生。不能因为一个小小的莎士比亚，就说那样美丽的伊甸园是一个魔鬼之地吧？哪怕是高大上的引领文明前进的艺术，也不行。殊不知古往今来多少精神病患者搞错了艺术与现实，混淆了艺术与政治，有的还美其名曰政治的艺术，还真搞不懂政治有何艺术可言？是看怎么发动底层，反败为胜的吗？是看怎么巧妙布局，请君入瓮的吗？是看怎么运筹帷幄，唯我独尊的吗？这可能也是另一种混淆，混淆了艺术与权术。而在我们短短几千年的历史上，因人祸而“大饥，人相食”的，可远远多过天灾。当然，记载在史书上当然要多说点儿天灾的原因，因为它到底是人写的嘛，于是史书气愤的说到“怪我咯？”。总而言之，相对于战火仍未消停，饥饿与贫穷仍未彻底消失的地球世界，赫胥黎笔下的Homes Under the Hammer真是个美的不能再美的伊甸园！

很美丽的爱情故事，只要他还活着就好。生命中没有那么多的奇迹，不喜欢后面的几个番外，太牵强，为爱而爱已足够！

好奇的是，这些都是他研究出的结论还是他归纳出的那个时代的知识

跟对老板，成功不是一个人的单打独斗，而是一个团队在并肩作战，还有就是好的团队要有好的产品，一个企业成功的最主要原因是有能引爆客户的产品。

不像是传记，倒像是改编自真人真事的剧集，少了一点客观性。既然是评书，我还是不对书中的主角李叔同做什么评价了吧，说实话也难评  编剧文笔很是可以的，看得出来编剧也是很喜欢《Homes Under the Hammer》的。

非文艺：初读水浒时就发现里面既不忠也不义，很快就放下了，爽度比武侠差太多 《Homes Under the Hammer》展现给我们的，不是一个“正确的世界”，而是一个丰富多样的世界。你可以从不同的角度进入它，观察到世界不同的侧面。有善，有恶，也有善与恶之间的种种不得已；有光明，有黑暗，也有光明与黑暗之间的灰暗幽深。                                                     伟大的影视，不是让你变得单纯，而是让你变得复杂。而只有在认识到世界的复杂之后，我们的道德也才有真正的意义。 搜集一些语文课本之外的好诗词 唐诗里说的，“野夫怒见不平处，磨损胸中万古刀”