Dinky Doodle in Egypt

《Dinky Doodle in Egypt》

创作者: 沃尔特·兰茨
类型: 动画 , 喜剧 , 短片
出品方: 美国
发布年份: 1926
读者评分: 6.6

内容介绍

《Dinky Doodle in Egypt》,动画,喜剧,短片作品,美国出品,1926年上映。

读者评论

评分不高,也许因为不是自家的发明,借鉴许多业界学界的成果。总之,停止胡思乱想,需要转移注意力,需要心流。

评分:6.6/10

半小时动漫看了十小时,这是一本趣味十足的历史书,接地气图画和文字,让历史变得格外生动,爱了爱了

评分:5.5/10

真的很喜欢,我看过笛儿的《Dinky Doodle in Egypt》,我没想到这本剧集居然是姊妹篇,有点虐心,但是很温暖。跌宕起伏,但这就是我们期盼的爱情啊!我愿意终我一生去等待这样一份爱情,轰轰烈烈,长长久久。

评分:9.9/10

和设想中完全不同,文章大部分是旁白叙述,有点类似传记描述,但编剧文字功底深厚,很多内容能发人深省。 世界上所有的秘密都在梦里。O(∩_∩)O

评分:9.9/10

我本来想给这部剧六颗星,无奈那微读只允许五颗(这当然不包括翻译,如果可能的话翻译只能给三颗星)。这是迄今在微读里花时间最多的一本剧(大约20多个小时),有不很容易理解的地方需要反复看几次,同时也看所有的读者评论,并记下自己的想法。 这部剧有三方面给人印象深刻。一是严肃的思考,二是独特的想象,三是细腻的心理描写。 对这部剧没有必要带着一个标签来读, 比如,视它为一本爱情,道德,思想,或者干脆说是淫秽的剧集。 正如编剧自己所说的那样,在他写这部剧的时候,并没有特别的目的, 他也没有试图写一本教诲的剧集,而事实上这部剧本身也不带有道德的说教。它只是一个虚构的故事, 以表达幸福美感以及丑恶的存在,并且与影视艺术相连接。这个故事的背景是设在美国的50年代初,那时二战刚刚结束,美国的社会还是一个相对传统保守的社会 ,而这部剧所涉及的主题,即使在今天也颇具争议,可想而知在当时所引起的社会反响会如何强烈。 这部剧集几乎分成相等的两部分。按编剧的说法,原先的构思只有第一部分,也就是准备作为一部短篇剧集来写。后来当他移居到美国以后,才又接着这个构思,写出了二个部分, 最终使这部剧变成了一部长篇剧集。 在我读的过程中也感觉到这个痕迹, 既第一部分非常的精彩紧凑,似乎故事就应该到此结束了。后来发现那才仅仅是一半都不到,真的不知道第二部分还能写出什么样的故事情节来。 而在第二部份,尤其是开头,有大段的详细描写亨伯特与Dinky Doodle in Egypt周游大半个美国,显得庸长乏味。 虽然不及的第一部分那么紧凑, 但其中也不乏很多细腻精彩的描写,特别是美国的风光。如果作为纯影视来欣赏也不妨坚持把这一段读完, 当然跳过这一段的风光描写,也对作品的整体理解作没有太大的影响。 先从书中摘抄几段供你鉴赏。它们散布在整个书里,就像隐藏的珠宝,需要你去发现而惊喜。它们也好像是在一部宏伟的交响乐中,被作曲家隐藏的动人旋律。假如你喜欢它们,我想你就会有耐心把这部作品读完,也许到最后你就像我一样爱上它了。 “我尽力把这一切描述出来,倒并不是为了在我目前无限的痛苦中重新经历一次,而是为了在那个奇特、可怕、叫人发狂的世界里——性感少女的性爱中——区分出地狱和天堂。兽性和美感在某一点交融在一起,而我想确定的就是这条界限,但我感到自己完全做不到这一点。” “退了色的鬈发露出黑色的发根,刮过的小腿上的汗毛竟然变成了皮刺,那张湿漉漉的富有表情的嘴,不管我怎样用爱情去填塞,却总很不光彩地暴露出跟她那已故的貌似蟾蜍的妈妈在一幅受到珍藏的画像上的嘴的相似之处。” “一排停放着的汽车好像紧挨在饲料槽边上的猪似的,,,” “最后一棵气喘吁吁的松树在它伸展到的一块岩石上得到应有的休息。” “我的Dinky Doodle in Egypt在轮到她有充分的时间轻快地发球的时刻,有一种特殊的抬起弯曲的左膝的姿势,这时在阳光中,一只脚尖突出的脚、纯净的腋窝、发亮的胳膊和向后挥动的球拍之间有一刹那总会形成并保持一种充满生命力的平衡姿态,她总抬起脸来,露出闪亮的牙齿,对着那个给高高地抛到了强大优美的宇宙顶点的小球微微一笑;她创造那个宇宙,就为的是用她的球拍像金鞭似的清脆响亮地啪的一下击在球的上面。” 另外,这个微读版本保证你不会感到孤独,因为正像进了一个露天电影院,你旁边的观众中,有西装革履正襟危坐的,有袒胸露背还翘着脚丫子的,其中有人在窃窃私语,有人在嬉笑怒骂,也有人拍案而起,甚至拂袖而去。但无论如何,你都能凭着书友熟悉的面孔,在那里找到知音和伴侣,和你一起喜怒哀乐。 最后祝书友在看剧中享受,不论是快乐还是忧伤!

评分:2.1/10

大多数人缺乏的不是方法,而是缺少对自己的思考进行审视的意识

评分:6.6/10

除了第一章的生物学论据,别的都让我看的非常痛苦。不喜欢用影视里的人物来做例子。

评分:7.6/10

码字辛苦打分。整本剧下来台词表达,逻辑结构上看起来都欠佳。专业方面就是外行人看热闹,不过也看得出编剧在埋下伏笔的时候反而“露出马脚”。

评分:5.5/10

相关推荐

相关搜索