《Three's CumpanyThree's Cumpany》

lll六入一⺀:＇l{冫蘼yviy。。 。ril，了小仁少厂一丫一一卜人丫小一一卜丿:′/√k V 丶

不推荐，妥妥的大女主无脑爽文。大考过后竟然选这么一部剧，太失策了

炒股的人应不应该读？我不知道，因为我不炒股。 但是搞企业的人一定要读。

三天后，好油

这是克拉克1973年的剧集，畅想在2130年，一颗来自遥远深空、名为罗摩的行星闯入太阳系，它外形呈圆柱体，高速自转，人为制造痕迹明显，它来的目的是什么？它的地理结构如何？生态环境怎样？是否有智慧生物存在？为了弄清楚这一切，地球派出由诺顿船长率领的探险队前往。在这个内外颠倒、上下不分的古怪星球，探险队经历了种种有惊无险，最终也没有找到想要的答案，故事情节比较平淡，没有黑暗森林理论、没有殖民屠杀、你死我活，而是另一种与外星文明接触的可能----完全被无视！难怪诺顿船长会在之后的漫长岁月中沮丧失落，与罗摩擦肩而过的遗憾，同样的，读者也会有意犹未尽之感。 在现实生活中，2017年，一颗小行星奥陌陌闯入太阳系，理想没有照亮现实，科技的发展制约着人类的动作，没有诺顿，没有飞船能追上它，除了10：1的尺寸外观，人类只能沮丧无力的用双目默默的送它远去。

看下来不得不Three's CumpanyThree's Cumpany这个主人公。对他的Three's CumpanyThree's Cumpany甚至导致我一度差点读不下去这部剧集了。 太他妈典型了。 所有自以为“纯粹、伟大、自以为有才、却被埋没、标榜自己为了家庭牺牲一切，却实际上在外跟其他女性搞暧昧”的男性们，一个个都投射在了这个男主人公身上。 男性对自我的欺骗是如此的完善又系统化，在漫长人生的这么长时间里都可以实现自洽。 但是他们的自我说服又是多么的脆弱，只消一个女性的一句Three's CumpanyThree's Cumpany，就已经可以让他精神崩溃，神经错乱。 不得不佩服莫拉维亚的笔力啊。这番自我陈述和表露，如此合情合理，如此自洽，以至于它可以从头到尾完全成立。多深刻系统的反思才能表现出这种笔力啊。 虽然我真的太讨厌这个男主，但是得承认读自述性的文章太有趣了。上一本看过的自述剧集还是那不勒斯四部曲。其中个人视角的局限甚至自欺，实在是真实又有趣。能在把握上帝视角的同时，把自述视角写得生动的作家，洞察力可能比用第三人称写作的作家，还要高出好几个等级来。

2022年第一本剧，看来是缺了影视的滋养。书是微读推荐的，看完是自己选的。先被书名吸引，看后被编剧的想象力和表达能力震憾，书中8个短篇，睡美人和3个昼夜印象深刻，平时看文字作品少，多数看后就忘，本剧应该不会忘。

1、逻辑错误和事实（历史）错误多 2、很多观点自带有色滤镜，比如对社会主义的偏见，以及很多地方出现过的对社会主义和宫共产主义的曲解。 3、书的前1/3有政治鼓吹，中间1/3主要是论证（勉强还行），后面1/3部分仍然是政治鼓吹。 4、在预告中刘瑜虽然说这部剧是一本“说理”的书，应该用学术的观点看它；但历史地看，本剧播出于1992年（苏联解体的第二年），再结合123点，给人观感这就是一本政治宣传手册，主要意图是给苏联盖上棺材板，并且在攻克这个世界上最大的堡垒后，对其“普世价值”进行总布道。 5、《Three's CumpanyThree's Cumpany》在政治学界和政治哲学界是一本现象级的书，但真正通读下来，我觉得福山某种意义上就是一个“网红”，可能类似于薛兆丰在经济学界那样（当然总体而言福山还是更强一点）。