Olli, Tiere, Sensationen

《Olli, Tiere, Sensationen》

创作者: Olli Dittrich
类型: 喜剧
出品方: 德国
发布年份: 2000
读者评分: 6.5

内容介绍

《Olli, Tiere, Sensationen》,喜剧作品,德国出品,2000年上映。

读者评论

淡淡的文字,炽烈火热的情感,性格鲜明的呈现。没有遇到,不要说不存在,也不要替别人遗憾…爱,真的需要勇敢,老天才会成全~

评分:3.3/10

“老年不是一场战斗,而是一场屠杀”“等你年龄大了就明白了:生活中最好的事情就是你能自己去卫生间。”衰老、病痛、各种身体能力的一点点丧失直至死亡,让老年生活变得恐惧、无助而绝望。在我们衰老脆弱、不再有能力保护自己的时候,除了医疗修复健康外,如何保障老年人寻求生活的价值和意义?中国已逐渐步入社会老龄化,养老是社会问题也是个人问题。感谢编剧和译者,本剧介绍的养老院模式人性化创新、姑息疗法、善终服务都让读者深受启发和理性思考,值得一读。 在生命的最后日子,不用躺在重症监护室浑身插满管子,被动承受过度医疗的痛苦和没有生命尊严的精神摧残,能够实现遵从内心的需求自主选择,能够安宁地住在温暖的家里,意识清醒的和所爱的人好好告别,坦然面对死亡,也是生命的一种完整和圆满吧。

评分:7.7/10

用很小的代价获得宝贵的投资经验,这是非常值得的。这部剧真的蛮别致的,用剧集的形式来谈投资股票,通俗易懂,可见编剧的用心,感恩编剧的奉献精神

评分:2.1/10

1、背景由沈阳挪移到呼市,明看是导演自矜的呼市宇宙的扬长,暗里其实是淡化国企改制伤痕的取巧。哪里烙着更典型的时代印痕,改变了更多人的人生轨迹,不言而喻;2、长镜头无节制的滥用同样,明看是过度风格化带来的叙事效率低下,实则在云山雾绕之中,捋清故事已很勉强,更多的追问反思最终语焉不详。3、长镜也用得并不漂亮,初看信息量大,几集下来是同类元素的反复堆叠。至于侯氏门窗构图,剧中基本就是内景戏标配,极为单调缺乏变化。碰瓷杨德昌、侯孝贤,哪怕是贾樟柯,真的不配。4、傅东心彻底崩塌,不敢直呼那个时代之名能理解,打死人变打伤算怎么回事?庄德增这时代弄潮儿倒彻底成了被老婆拖累的可怜男人。看满屏弹幕痛斥文艺女青年不免怀疑,真的不是导演的私货吗?5.蒋赵戏份加重,少年壮志不言愁的颂歌唱响,几乎成为这支时代组曲的最强拍。

评分:4.4/10

耗时最久读完的一本剧,翻开这部剧跟关上这部剧的心情也完全不一样。 现在我的脑袋里好像是一团浆糊,乱的很。说实话,这部剧我没完全读懂,仅仅是过了一遍,对于几个问题也有过思考,但都不深入。 但是这些问题在我心里扎根了,我时不时就会想到这些问题,关于宗教,关于父亲,关于如何爱具体的人,关于得失心…时刻思考,时时反思。 佐西马神父临终前对众人的讲话,伊万跟阿辽沙的讨论,即宗教大法官那一章,伊万心里的魔鬼,检察官跟律师精彩绝伦的演讲,以及最后一章,阿辽沙对孩子们说的那段话,这些集数无一不让人印象深刻。 陀翁的思辨能力跟心理描写永远让人称赞,他对于人性的揣摩,对于人性复杂程度的分析鞭辟入里。我坚信人是复杂的,既有崇高伟大的理想,也有低俗丑陋的行为,是雅的,也是俗的,是热诚的,也是阴暗的。 最喜欢佐西马神父跟阿辽沙,如果上帝确实存在,那他们就是上帝的化身吧。博爱,虔诚,笃信,善良,永远有向善的力量。 “苦无无法施爱,这就是地狱。” 做了将近两百条记录,我还会翻开很多遍,还会读很多遍,还会思考很多遍!

评分:7.7/10

前前后后用了将近一个多月才读完,抚卷感触良多。整本剧内容紧凑,单拎一个板块都可当申述或面试考题。逻辑思维的缜密和语言之精炼准恰让我叹服。此处拉踩某本300多万字的疫情后经济分析的书(…)不知为何,从读研之后,看的专业书越来越少,本科时期还奉为圭臬的一周一本专业书的习惯淡然无存,怀想起从前那段看又看不懂却又固执的死命啃大部头书的时光,有种恍如隔世之感。现在,只要不看专业书,什么长篇剧集,外国影视散文诗歌总一目十行,废寝忘食,津津有味,一天能解决一本…但是一看金融书,就成了任务分拆,只想每天看一点,看得极其缓慢…但尔后,我忽的又意识到这也没什么不好,因为看专业书总是推因导果,联想到这个模型那个公司,这个政策那个文件。看到写得完备之处就想誊抄背诵下来,以备后用。 多余的剧评没有,想谈谈字里行间感受到的小骄傲。有点小奇特,第一次读金融书觉得有几分热血,可能是为祖国有编剧这样的经济学家,党员感到的一份小骄傲吧。看到编剧从自行而不自知到自知而不自觉,从自知而不自觉到自觉而且自信,总觉得书卷的文字都是流光溢彩、灯火璀璨。这样的平凡又不平凡的知识分子,走过经济改革的万水千山,仍愿以“吾将上下而求索”的执着,不断探寻经济学真理的迷人光芒,不断见证中国经济的腾飞奇迹,真的很让人感动♥️

评分:2.1/10

从我不太喜欢这两个人地真心实意来看,叙述是非常不错的,值得看。就我的观看习惯和思维方式来看我更多的还是关注了岛村和松井的一生和为人,为人方面并不让我喜欢,就和当时很多人一样,松井这样的为人实在称不上有趣,我爱不起来这样的人,也惧怕和这样的人做朋友,最重要的是我深恶痛绝这样的“不懂事”,因为我不会去这么做,或者说我不敢吧,松井的成功在我如此粗浅地了解看来是乘风的结果,但没有见过她演出也没有了解过戏剧的我没有什么立场如此评价,只能算是我的一时意气。岛村在我看来是更成功的人,尽管前半部我还对他在感情上的懦弱和人情世故的淡泊感到厌恶,但后面看到他能够勇敢地从学者转型将剧团运营下去还是感到欣慰,同时他对于松井的牵制也是我没考虑过的事,之前只觉得他是懦弱又有放不下的爱情,同时又有触底的叛逆,对于松井不过是无法驾驭的隐忍和放纵,牺牲了那么多同事来陈全自己对爱人的放纵在我看来也不是什么光明的举措,但也许他俩就是不完美的两个人都适合彼此吧,很难说是不是岛村有更全局的考虑,但他的“软弱”和纵容刚好滋养了松井,而松井的生命力也同时让他有了活力,所谓爱情可能也就是这种东西吧,鸡毛蒜皮的,只有在上头的时候写出来的诗里才有最纯粹的爱情,但不管多么鸡零狗碎,那也是爱,不管是因为什么而生的,都是爱,不光鲜梦幻,但那也是爱。至于其他的也没有了,也不是一部很复杂的作品。

评分:8.7/10

这部剧比编剧的上一本要更加实际更加贴近于编剧的生活与工作,将自己遇到的人各种问题各种困难摆列开来,并逐一描述如何去解决,譬如员工离职,外人的的恶意伤害投诉,雇佣水军等等一系列打击下如何维护自己的底线,不用同样恶毒的方式回击。 编剧在整一年中的思考进步,比起第一本来说成长了很多,第一部犹如奋斗的青年,而这部犹如稳重的大叔。这就是编剧在两年中遇到的各种各样的问题而成长吧。

评分:5.5/10

相关推荐

相关搜索