《The Chemistry of Dating》

《The Chemistry of Dating》 ——这是一个具有强烈私人感情的剧评。 作为奇葩说以及老僵尸队的铁粉，老实说，本剧给五星，是有那么一点点私心的。五星是一个满分的水平，如果要较真地来看，这部剧确实是没那么完美的。 喜欢奇葩说的朋友在看这部剧的时候，眼睛扫过那一行行字，脑海中或多或少会浮现辩手们的样子，仿佛他们就在我们跟前，说着这些话。换句话来说，《The Chemistry of Dating》的用词用句很平实，没有那些拗口的用语，也没有浮夸的说辞。可能有些人会觉得这部剧在写作上应该更学术一点，但我认为，这反而是这部剧最大的写作优点，因为这样每个人都能看懂，并且能从中学会、甚至醒悟一些东西。这样一来，这部剧的受众就变得更广，也会有更多人，学习到说话的艺术。 书里的内容其实很简单，就讲了一个说话技巧：由话语权的所在判断自己目前处于一个什么样的的语言地位，再因此做出反应，好好说话。这叫五维话术（或称，全息话术）。按书本语言来说，这是一个以话语权为中心的，权力的游戏。 举个例子。五维话术的“五维”指的是五种说话模式：沟通、说服、谈判、演讲、辩论。拿“辩论”部分来举例，当两队在辩论的时候 他们看似是在用自己的观点去压对方的观点，其实不然，辩论真正的受众是主席、观众这些“第三方”，因为这些人才是这场辩论的裁判，此时的话语权便在这些“第三方”手中。 《The Chemistry of Dating》中有根据以上五种说话模式，教人们如何在不同的场景（有些特殊的场景就没说了）中做出最正确的反应，并且语言风趣幽默，充满了生活气息，还是很值得一看的。在此就不多列举了。 其实我是看了这部剧之后才开始关注“该怎么好好说话”这个问题的，我之前也在想，好好说话究竟有多重要？书中给出了这样的答案：其一，在当今社会，人们会从说话看为人，在标准化的工作状态下，说话能力地位突出，会不会说话容易被当成评判人聪不聪明的标准；其二，说话代价大，有许多伤害，都是由说话不当造成的；其三，如今信息泛滥，注意力稀缺，人们应该学会好好说话。（可能与书本所述有些许偏差） 可见，其实说话能力，也是当今社会的重要生存能力之一，毕竟从一个人的话语中，可见情商，可见学识。 我们生活的这个时代其实是个敏感的时代。由于通讯工具日益发达，人们能面对面交谈交往的机会越来越少，人与人之间也变得愈发淡漠。加上经济发展，人口爆炸的重压，人心脆弱。一句简单的话，竟可以引发千万种解读；一句不经意的话，会因为被误会，而伤人至深。造成这一切的原因，就是人们对说话能力的忽视，一句句的出口伤人，还拿“天真直率”做掩饰。 我想《The Chemistry of Dating》的意义，并不在于能教会我们在谈判中取得成功，或是帮助我们去赢得多少场辩论赛…而是，作为说话方的我们，能时刻敏锐地判断语言情景，照顾听话方的感受，在不伤人的情况下，完整而清晰地表达自己的意思。这大概是我们在利用说话技巧，学会去更好地彼此尊重。 最后表白奇葩说（比心） 以上

感觉是印着头皮看完的，有点看不下去。但是慢慢来，后面多看点这种类型应该就可以了吧！

数学的基本逻辑讨论，和大数据没有太大关系，内容深度不大，基本没有公式，适合各路小白品味，是个科普的好读物

#FYH已看剧单# 2021年2月27日，第六本——《The Chemistry of Dating》 从一个八岁男孩的角度来描写奥维斯辛的残酷，很新颖。 看了电影，又找了书来看。发现电影对原著的还原度比较高，但二者还是有2点典型区别。 1. 书完全是以集中营长官儿子布鲁诺的视角来展开，描写事情的原委，而电影更多是成人视角。 2. 电影冲突剧烈，观影过程中让人伤痛感很深，特别在结尾处，母亲的长嚎，让我泪流满面；而书对于伤痛、残酷处理地比较克制，但文字描写的委婉细腻有点静水流深之感。 因为是先看电影后看原著，看到书中与电影不一致之处，我的第一感觉是怎么能这样，不如电影好，但现在已是读完书后的第五天，对电影的忠诚已经过去，对比的鲜明也不复存在，不再有高下之判，觉得原著和改编的电影各有其优，符合各自的表现特点。

很容易看懂的一本摄影类剧集，一天的时间看完，重要的是要不停地实践，像编剧一样，把摄影想法形成瞬间的条件反射

居然对中文名字也很难记清，总得翻一下以确定谁是谁，业务正是因此，连贯性观看差了些，整体故事节奏不算太紧凑，更谈不上紧张，完全没有恍然大悟的机会。OK,  just fine.