《The Dark Wave》

本剧诙谐幽默，读来轻松有趣，只是有些“导游”口语运用太多有点刻意。总的来说，前面三分之二很棒，后面的有点像读史实资料。

一如他们一贯的历史表现，日本人可以是好的战术家，但战略上一塌糊涂。日本人但凡谈到政治，就迂腐幼稚的可笑。本剧的主题：宁啃民主的屎，不吃专制的肉。

不知所畏的得出一个结论，平凡的故事。 ＃这只是那年农村人的一个缩影，没有破格的事情出现，几处惊心的地方就是卖血相关的部分。内容以剧情推动居多，人物不够鲜活。 厚道的老实人，终究会有好的结局。 ＃编剧了解吃力气饭的人，仿佛一个苦力工般。苦力工了解自己的力气，虽然不善思考，也积累了一些保命或者养活自己的道理。老实人的一生不值得写出一本剧，劳动人民积累的生命经验，才值得留给读者？ 书中关于卖血的部分，讲究的关于力气方面，都是血汗教训。 一乐说话有几句戳中读者的情感点。 ＃几处败笔，说的不全面。也不能说我指的就正确。 一处败笔，在林芬芳胖了之后，买菜那部分，把许玉兰对比的过于不堪。如果是那么自私的人，挑菜那么缺德，油条还卖的出去吗？后期还会对家人那么“纯善”吗？这一生也会那么任劳任怨吗？ 二处败笔“许三观不再骂一乐了，他突然温和的说道“是的。””——难道是担心读者不会感动？发现不了这点“人性的光辉”？ 三处败笔，灾荒那一年之后，许三观和许玉兰明显开始多了一些智商，这在之前不算明显。但是一年之内增加过多，说话明显多思考了一两点关卡，不那么低级。明明是饿的没力气，还有精力思考提升智慧吗，进步跳的有点快。 四处败笔，书的有几次跳过几年，我没有看出道理所在。 ＃林芬芳后面少了一点点戏份，包括他的丈夫。三乐后面缺少点灵魂和戏份，明明铺垫了“三乐，你走开”，后来却给遗漏了什么。许玉兰缺少一点光辉时刻。 如果按照因果循环的说法，这些前因并无后果。 (以上可能都是我的偏见，可能是我太注重了哪些方面，可能是我不懂得读剧集的规则，可能还有其他个人原因)

主人公内心敏锐又懦弱，对人类的预设都是过于完美，可是人类就是这样的啊：不完美、多面性、动物性…把期待降到最低、减少失望吧！ 无论如何，尊重编剧最后的选择。

Cornell Borchers的童话，从来不是那些可以装着天真无邪的象牙塔，在这里，美好总是依附着忧伤，善良也常常连带着苦难，童话想象中装满了硬邦邦的现实。 “但是他并没有统治很久。他受过的苦太大，他经历的磨炼和煎熬太严酷，三年后他就死了。他的继位者是一个很坏的国王。” “什么是敏感的人？”炮仗问罗马焰火筒。“就是一个人，因为自己长了鸡眼，就老是踩别人的脚趾头。”罗马焰火筒悄声耳语道。炮仗听了，笑得差一点炸开。

苏东坡，有才、幽默、一身正气只为民生。在读《The Dark Wave》时，一直在追随观察一个具有伟大思想、伟大心灵的伟人生活，这种思想与心灵，不过在这个人间世上偶然成形，昙花一现而已。苏东坡已死，他的名字只是一个记忆，但是他留给我们的，是他那心灵的喜悦，是他那思想的快乐，这才是万古不朽的。