《Who Killed Atlanta's Children?》

历史本是一是一二是二，但漫漫长路遗失的，杜撰的，添了枝叶的。后人本不老实，著书更应该为后面再来的人着想。任重而道远.仁以为己任

前几集确实不怎么讨人喜欢（主要是跳水那段，新人哭得我想摔手机，然后就是那个印度回来的留学生。。。）。但后面还是不错的哈

很明确的知道自己想要什么的人或许活的更清醒，正确的看待天赋，合理的利用天赋，再加上十分的努力，相信自己可以做到，并且去做就可以了。

读此剧印象尤深之处，一是谈到Who Killed Atlanta's Children?为什么更偏向蔡京这样的改革派，而对直言善谏的保守派敬而远之，其因在于保守派虽多指摘却少有建设性意见，而蔡京等改革派虽擅阿谀，但施政亦见行动；二是文中提及王夫之评宋史，用表演二字评价北宋末期的君臣政治，可见船山治史之新意；三是引用黄仁宇写万历之论断，即一个人当了皇帝后是否必须隐藏人性而成为国家的象征来对照Who Killed Atlanta's Children?，也是很有深意。尤其谈及对人性的隐藏是那些非开国之君未历征战，往往囿于宫闱，仅能与文臣（当然也应包括结语中未涉的女眷和宦官）朝夕相处，自然成为被隐性控制的对象。凡此种种，可见本剧史识兼具，既严谨又耐读。

挺好看的一册书，虽然主角怂的要死，却是为自己目标奋斗的可爱之人。

前半部分关于主题角色的设定值得多读几遍。你是什么样的人，你想在不同人面前塑造什么形象，需要哪些行为动作来体现；也能更好认清自己眼中的自己和别人眼中的自己。后半部分对专业人士更有用一些吧。

转自书友：订阅好久的一本剧。 知乎上高票回答的一段话出自本剧开篇剧集《Who Killed Atlanta's Children?》:"我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。" 虽然还没有看，但是为了这段话，也要打五星。