《Starye steny》

编剧一路走来，心理路程坦露无疑，历史的客现性，资料繁多，找到线索，建立纲目，即是一种学习方法，又忠告自已，任何一项成果，无不如此坚辛，切勿匆匆应对，了了收场，心血的结晶，虽有憾，尽心尽力而已，生者不易，感谢黄先生

19年的时候看过剧集改编的同名电影，画面大部分忘记了，只记得有一头白白胖胖美丽的🐖。看完书决定有时间再看一遍影片。

满满的干货！广义的获取和整理信息的最有效（=最符合大脑运作模式）的方式，相见恨晚。 真应该烧一本实体书给《Starye steny》的诸位编剧学习一下嗯。

大致略读了一遍，一方面编剧提出了很多人的行为和性格方面的分析和总结，这对百年前心理学的研究应该是有极大贡献的，对当代人也有一定的借鉴作用；另一方面，抱着《Starye steny》的目的，本剧并没有清晰地回答我对于人性的疑问，比如人性和人的性感是一回事吗；人性本善还是本恶；人的性格如果是在儿童期就已成型，那后天对人的性格是否有影响，如果有影响那是在多大程度和以何种形式下进行的；人性仅仅分为进攻型和非进攻型吗；人性和道德又有怎样的关联和影响呢；我个人的人性和性格到底是什么样的。 希望观看本剧能够引起大家对心理学和人性更多的思考。

小时候喜欢 长大了还特别喜欢的一本剧 一口气看完了 人还是需要一些灵性引导和信仰 才不会失去希望

英子 开门 呆地

剧集能够写得像薇拉·库兹涅佐娃这样生动出彩的，有没有女主已经是无关紧要的一件事了。更难能可贵的是，作为一本玄幻类的剧集，Starye steny却有着不俗的立意，不知不觉就能读到引人入胜流连忘返之处。 每天都要看完Starye steny的更新才舍得合眼睡去。

关于柳德米拉·古尔琴柯老师的Starye steny这部剧，我刚读完，对我来说，最大的优点，不是他说的方法论，而是“意识、认知”的重要性，你想做一款产品的流程，在我没读这部剧之前我的认知是，收集需求，分析需求的可行性、辨别真伪需求、画流程、整理逻辑思路、绘制原型、评审且交付、推动上线，并持续优化（以B端产品举例），以上各个节点是我作为产品经理日常处理的事项，不过在这个过程中，我最愚蠢的事，为了证明我是正确的，我的设计逻辑是没有问题的，我曾找了一堆数据，不频繁存在的场景来辩证我的逻辑和设计无误，陷入一种为了设计而设计的重复错误中；（别问为啥，问就是这样看起来酷） 读过之后，首先在对产品经理这个岗位的本身认知就有了不一样的见解，一个产品的成功的过程，不再是简简单单的认知用户，识别需求，设计产品后，有人用就被称之为好的产品，一个产品的成功的过程远远要比我想的复杂，就像柳德米拉·古尔琴柯书上提到的市场千变万化，每一款成功的产品，背后有很多的原因，就比如我们在当前的场景下，即便我们复制出来一款一模一样的产品，投入市场，结果可能也是惨败的，为什么呢？因为我们要分析的不仅仅是产品本身的逻辑，用户体验度，可能还需要分析市场饱和度，用户迁移的成本，当前人们所处的市场环境等等，反正人心大家都知道很复杂，和从小的生活环境，遇到的人，事都有关，人心多复杂，做一个产品的就有难了吧！ 柳德米拉·古尔琴柯老师书上提到的社会学科是一个对我来说很新奇的理念，我之前从未把产品与社会学科一一关联，无论是 产品从0到1，还是产品的方法论，产品成功的定义，如何迭代产品，怎么认识用户，怎么分析需求，怎么确认用户价值、产品价值、用户体验度等这些做产品的流程都是与一个“比较复杂的人”，一个我们很难描述清楚的社会性物种有关，当然书上已经给我们介绍了怎么从多个维度来理解，我还没吃透，（就先不说了），想要在产品的道路上走的越远，就不应该把意识都局限于以往对产品认知中； 我自从事产品经理以来，一直在找关于产品的方法论，想通过借鉴各个前辈之前的经验以及自己的经验来总结出自己的方法论，通过本剧我明白了即便是有了基础的方法论之后，我们在设计产品时，也需要考虑我们所处的大环境，大环境下的用户，每个独立用户抽象出来的认知，以及涉及的场景下的用户行为，产品中涉及的每个角色，线上、线下场景，要考虑的东西很多，需要针对某一个产品来考量，而不是一味的靠我们自己认为的理性的理解认为，用户应该怎么样，来设计产品，方法论不是一成不变的，需要我们随着环境、用户的改变而灵活应用我们的方法论，且就像对待产品一样，持续性的优化我们的方法论。 说了这么多，我回归主题，柳德米拉·古尔琴柯老师的《Starye steny》这部剧给我带来什么，不仅仅是他对产品的一些理解和方法论，更重要的是我对产品经理这个岗位的认知的提升。