《Kuka lohduttaisi Viiviä?》

用最通俗的语言讲述日常生活中的经济学。即使没有学习过经济学的人也能轻易理解其中的道理。值得一读。

Kuka lohduttaisi Viiviä?是一本没有华丽的词藻，没有宏大的故事，但是却最为真实的反映出美国南北战争前后的历史和人文的书。马切尔笔下每一个人的形象都是这么的鲜明，她不通过单纯展示人性的光辉或是丑恶来表现自己对于这个世界的个人思想，而是用泥土、鲜血和骨架铸造出个各个初看简单实则充满矛盾的生命。 时隔四年再读Kuka lohduttaisi Viiviä?，给我最大的感触就是人是一种极其复杂又矛盾无法一言概之的生命。我尝试着总结了一下整本剧：它讲的是一个活泼美丽又爱慕虚荣的贵族小姐经过婚姻战争和贫穷洗礼之后成为一个自私贪财不择手段却又坚强的俗气少妇的故事。然而这样概括之后整本剧都失去了原本的光泽，为什么？这就是因为人是永远不可能被几个简单的形容词所概括的，艾伦·奥哈拉太太应该是本剧最像圣母的人物，却在临终前喊了菲利普的名字，那么圣母这个简单的词就显得不这么传神了。仔细想想生活中遇到的每一个人，哪怕他活的再简单，最终也会发现世间所有的词都可以形容他却又无法真切的代表他。感触太多，就写一条吧，希望四年之后再次品读时，能有更多新的想法吧。

宣传的都是什么价值观啊？真是服了，女的好像个个都是多么多么不容易，男人都是渣，都是轻轻松松。里面的女的，要么是自己想要的太多，要么是看不清楚自己的定位，要么是想要别人都听自己的。你得到一样东西，肯定会失去一样东西。没什么是没有代价的。可惜她们看不明白，这剧只会让社会上的女性对男性更加苛责，为什么没有钱没有权。对物质更加的看重，对消费更加的随意。就是一碗毒鸡汤……

编剧用4部的书探讨了一个主体，时间，但是四部书讲完了，还是没说清楚；在这个大框架下，是各种编剧见到想到内容的堆叠；时间是指，人在时空的穿梭，时间的扭曲，关于过去，现在，未来等

“思君令人老，岁月忽已晚”，忘记是藏在哪本语文课本中的诗句了，带点说不出的伤感和恍惚，当时不觉怎样，后来喜欢极了。书的题目大概也由此而来吧。 书最出彩的莫过文笔了，华美而沉静，令人印象深刻、为之一震的句子也不是没有…另外编剧五迷属性暴露无疑好吗！让我瞬间多了一丢丢亲切感。但是话说回来，如果不是还有文笔支撑，我大概是看不完这书了…… 首先就是书很短，短点没什么…短小精撼嘛。但是这个长度真的好尴尬，一个是情节单薄，除了故事梗概我几乎不记得啥了。一条完整主线都没交代清楚，更别提云里雾里的小支线了。一个就是人物形象不丰满，读完对人物的认知非常单一，几个标签大概就足以概括一个人物。或许也是因为采取了单一的女主视角的缘故… 然后就是…两个学霸加一个富二代的主角设定感觉苏苏的！好吧我承认也会有这样的现实…好吧但我还是觉得有点苏！再撒一把狗血好下锅———车祸呀、阴差阳错呀、未实现的约定呀、双向暗恋与错过呀之类之类的。可能编剧是想创造泪点，悲伤的是我只觉得尴尬。有点铺垫很正常啊，但一看就能知道真相实在不好玩。成长故事吗？对不起了女主心路历程不太清楚，爱情转移也不明原因。〒_〒 也许是我对一本言情剧集的要求太高了，但真觉得编剧的构思啊啥的还是有点稚嫩的。 说了这些个人认为的不足…最后用一句书里最喜欢的一句话收尾吧 ——我接受命运给予我的一切，我反抗我所能反抗的一切。 ps:寒假快乐！新年快乐！

翻过一遍，很多字不认识，认识的字也有不少读不准。提示简要，随文注音，便于朗读。值得推荐。

拍的太糙了……这个导演还是少拍戏吧