Leaving Las Vegas

《Leaving Las Vegas》

类型: 其他
出品方: 美国
发布年份: 2003
读者评分: 8.7

内容介绍

《Leaving Las Vegas》,其他作品,美国出品,2003年上映。

读者评论

人生真正的摆渡人,永远是你自己     蛤蟆是在别人眼里风趣搞笑,绅士又风度翩翩的蛤蟆先生,但蛤蟆也会有没办法消化的情绪与悲伤,蛤蟆不再出门不再快乐,于是蛤蟆的朋友帮他预约了一位心理咨询师,在经过不断的面谈认知,蛤蟆先生终于“自我成长”,完成了对自己的救赎。     童年是性格形成的基础,并不美好的童年造成的影响久久环绕身边,过去的“不幸”导致现在的“消极”。在阿德勒心理学里这被叫做“目的论”,阿德勒说,决定我们自己的不是“经验本身”而是“赋予经验的意义”。人生不是由别人赋予的,而是由自己选择的,是自己选择自己如何生活。这和苍鹭对蛤蟆说一切都取决于你是一样的道理。如何生活的状态是由我们自己决定的,一直沉浸于“悲伤不幸”是因为我们认为这种情绪是我们的保护机制,是我们主动选择的。过去无法改变,但怎么看待过去,是可以改变的。     蛤蟆先生是个“付出型人格”且没有主见的人。永远在道歉,永远在让他人满意的路上,不在意自己,活在他人的阴影之下,不会拒绝,盲目听从,十分在意他人眼光与看法。看到蛤蟆先生仿佛就看到了过去的自己,活的很拧巴的自己。这类人格最害怕的就是“被讨厌”,小心翼翼的活着,收起自己的所有情绪,去接受外界对自己的一切要求并满足于他人。一个眼神,一个凶狠的语气就足够让他单独思考自己的错误。好像活在这个世界并不是为了自己,而是为了身边人。这类人好像不会生气不会悲伤,永远温柔笑脸对人。这类人把自己的悲伤愤怒扎进氢气球里放进心里,不断地囤积直至过满爆炸,整个人没有了灵魂也没有了自己,不会笑也不会哭像一具空壳行走人世间,而这种情绪也有名字,叫做“抑郁”。     苍鹭在蛤蟆先生咨询的过程中,将人生分为:儿童、成人、父母三个自我状态;我好你不好,你好我不好,我不好你也不好,我好你也好四个人生坐标。成人状态是理想状态,我好你也好是终极目标。  三个自我状态 1.儿童自我状态     我们时常在“适应性儿童”状态中悲伤,愤怒,无力地摇摆,我们陷入过去的情绪过度悲伤,我们习惯于依赖他人做决定,我们无法释放自己的愤怒,我们自己与自己怄气,我们消极厌世,我们在无意识地重演童年的行为模式,这样的自己不仅自己讨厌,在他人眼里更是一个十足的失败者。没有人喜欢拥有一个“唉声怨气丧里丧气”的朋友。 2.父母自我状态       这种状态更像是上位者或者管理者的状态,站在上帝和领导的视角告诉你“我是为你好,你得听我的”。“挑剔型父母”爱批评人,喜欢用愤怒解决问题,用法官的方式审判你,告诉你“这样不行”。也许真的是为你好,但这种好令人窒息,因为在这里“我自身”的意见并没有多重要。 3.成人自我状态      成人状态只能由你自己决定,自己为自己负责,活的真实,活在当下,不被过去的情绪所困,不被过去的声音所影响,理性合理的看待所有的事情。      我好你也好的终极目标其实是一种发自内心信念的行为。它非常接近于人本主义的信条:信自己,信他人,而不一定非要信神或超自然。”去注重当下的微光,转变对过去悲伤的理解,你要知道人生真正的摆渡人,永远是你自己。

评分:2.2/10

昨天一上飞机我的眼泪就控制不住的流出来,我手里握着奶奶给我的小熊,眼睛看着舷窗外面不断变小的房屋,然后是一望无际的云海,我知道离奶奶越来越远。眼泪不断的流出来,口罩也浸湿了,但我感觉还有好多的眼泪,就那么默默流着眼泪,直到我不知道啥时候睡着了。 在家里的时候,我给奶奶做饭,收拾房间,洗衣服,洗头发洗脚,带奶奶散心,奶奶带我摘黄花,给受到惊吓的我“叫魂”,其实一般叫一遍就可以了,但奶奶给我叫了五遍,还让大伯也给我叫了一遍,而且从来不出门的奶奶让我带她去那个离家比较远的吓我的地方去看看,再叫一遍,我装作生气,奶奶才放弃了。 我想到从家里出发的时候,奶奶让我拿好东西,别落下什么东西,我说都拿着了。但是坐到飞机上,我又感觉我应该对奶奶说,“我东西都带上了,不管你在家里发现了啥我没带的,那就是我故意放家里的。”因为我常常丢三落四,我怕我把什么东西落在家里,奶奶看到着急。 我带着奶奶给的小熊拍了很多照片,我还要带小熊去很多地方,带她看更多风景。

评分:7.6/10

以色列剧集家的最新短篇剧集集,它整体的才气与写作技巧,包括想象能力都令人惊叹,整体集子的内容质量很高。 其中一篇一篇读下来,体感很像忙碌一天之后,放空了大脑抽了根烟,轻松又恍惚。 其中最爱的几篇分别是《Leaving Las Vegas》《Leaving Las Vegas》《Leaving Las Vegas》。 《Leaving Las Vegas》削弱掉故事的一切剧情,也足够吸引人,把一切事情抛在椅子后面,坐在海边看着落日被吞下去,放纵着时间流逝,呼吸之间感受着自我存在,在破碎之中寻求陌生爱意缝补。放任世界毁灭吧,每当孤寂悲凉奔涌上来,就是属于自我的冥王星时刻。 《Leaving Las Vegas》相较于情感流露,炫技意味更强,但编剧把握得很好,情节结构与整体节奏完美。 在看《Leaving Las Vegas》一篇时,突然想到特德·姜的短篇剧集《Leaving Las Vegas》,几年以前看的,故事情节已经模糊了,但下意识觉得两篇有共通之处。 从个人出发,其他集数相对水平一般,有故事会之嫌,也有可能是因为文化差异,读来寡淡。 总体来说,编剧的文字风格带着一种忧伤的温柔,像抚摸着金属,有冷酷的触感,但散发着温情。也能看出来,编剧对哲学、宗教、情感、战争、科技等各种方面,都有个人的思考。

评分:5.4/10

孩子需要的更多的是鼓励而非赞美,鼓励会让孩子主动挑战挫折,而赞美容易使孩子产生依赖,一旦失去赞美,就会失落。以后我也要多用鼓励的方法,去激励我孩子茁壮成长。

评分:5.5/10

为了创作精读导读问题,翻开了这部剧。这是一本批了科幻外皮的成长剧集。安德从一个渴望爱和自保的孩子,一步步被教官们推向舰艇的指挥官。这这个过程中,他时刻感受到自己被孤立,被考验。自己的哥哥是他的反面梦魇,他不希望自己成为哥哥那样的暴虐操控者,他希望哥哥作为亲人爱他。他无数次的抗争过,因为自己的主角人设,作为最有可能成功的舰队司令候选人,被一次次拖回来,接受自己的宿命。从他的出生-多余的孩子,到最终歼灭虫族的胜利,伴随身旁的最熟悉的是痛苦。所以他的名字,安德,ender,终结者,只有终结人类采用战争的手段,先发制人,打击敌人的策略,才可能终结安德的痛苦,也这是人类处于不安的动荡和漩涡中的痛苦。安德其实就是我们人类自己。

评分:1.1/10

这是一篇剧评没错,文末总结了重点,没时间的书友就顺滑到底。 1、职场奖励什么人? 我曾经在大公司任职销售经理,那时团队有10多名员工,销售模式主要通过电话介绍产品及服务,通过沟通再决定是否需要出门拜访。 这份工作压力很大。一来是对胆量的挑战,还记得大学暑假我花了两天时间才有勇气拨通第一个客户的电话,不过幸运的是第二月拿到了销售冠军;二来体力消耗大,客户散布天涯,三伏天进公司的白净女生一个月就可以黑得连亲妈都不认识;三来精神压力大,每天都得面对语言暴力,热脸贴冷屁股地推销。 公司有个同事小C,她与我同一年进公司,我在第二年升了经理,她在一线混了两年还在原地,而且领导丝毫没有升她的意思。 有次无意中听到领导讲到一直不升她的原因,是因为她一遇到问题就退避三舍,连本该她解决的问题也避而不见。 公司是代理的某度的互联网广告服务,审核非常严格,需要收集客户多种资料,手续繁琐。这就需要销售人员非常熟悉流程,帮助客户收集资料,保证客户的广告不会因为卡在流程的某个环节而延迟上线。 神奇的是,小C的客户平均上线时间远远超过任何人,因为每每资料出现偏差,她就如临大敌,总是等着别人帮她去解决。 有次客户看交了钱广告迟迟未出现,就到公司来问,我亲眼看到小C溜进洗手间借口拉肚子半天未出来。 这种遇事就跑的“职场巨婴”并不少见。 我做策划时,某些客户对项目有疑虑而拖延回款,这本是项目经理要去沟通和解决的问题,但他们却把问题丢给总监或者项目组其他成员,然后翘着二郎腿做他的甩手掌柜。 老板请你来不就是为了帮他解决问题的吗? 那些职场一路绿灯的人,都是那些逢山开路遇水搭桥的解决问题型的人。 2、发现问题的真正所在 人生就是一个接一个的问题,善于分析和解决问题尤为重要。但其实我们最大的问题,就是不会解决问题。 什么是问题呢?实质上就是理想状态和现实状态之间的差别。 通常我们可以通过调整理想状态或者改变现实状态来解决问题。比如一个剩女降低对配偶的要求,就可能解决婚姻问题。 《Leaving Las Vegas》是一本教我们如何我们发现、分析和解决问题的书,畅销多年,里面有很多观点刷新了我们的认知,比如为什么总是出力不讨好?为什么有些问题被解决了反而不好?为什么当别人请你帮忙的时候不要那么热情? 接下来我将分享本剧的精华部分,破解“如何有效解决问题”这个终极大问题,之后解决任何问题都会有法可依,变得容易很多。 3 、如何有效解决问题? 本剧将解决问题的过程分为三个阶段,分别是定义问题,解决问题,重新审视问题。这三个阶段几乎适合你会面临的所有问题。 具体就结合案例来看看。 第一部分:定义问题 ——谁遇到了问题?问题的本质是什么? 如果一个婴儿撕心裂肺般地哭,父母只是单纯地哄抱的是无效的。这个情景里,遇到问题是婴儿,问题本质是婴儿感到饿了。定义了问题,解决就异常简单了——奶嘴往嘴里一塞婴儿立马就破涕为笑了。(来自最近帮我姐喂孩子的经验~) 再比如公司业绩下滑,领导想要找到解决办法,首先就是要召开会议找到这个问题的本质,是公司总体战略失误?还是业务模式出了问题?或者是核心员工离职率上涨的问题? 定义了问题,问题就解决了一半。 第二部分:解决问题 ——谁来解决? 书里有这样一个例子。一个班级有11个学生,其中一个学生特别喜欢抽烟,弄得教室里乌烟瘴气,其他不抽烟的学生每次都被熏得难受,但吸烟同学明显没有意识到自己已经严重影响了别人。 这个问题需要人来解决,可是应该由谁解决呢?是不抽烟的学生,抽烟的学生,还是老师教务主任,或者校长。大部分人都会认为是老师,因为她是班级的直接负责人,而且属于权威的一方。 但这个老师并没有

评分:4.3/10

哭戏好催泪啊,周母站在火车前默默等待并把自己攒的钱给了儿子那段,我也蚌埠住了。

评分:6.5/10

相关推荐

相关搜索